ブロックチェーンのデータストレージ競争において、真の優位性は常に「誰の倉庫が最大か」ではなく、「より低コストで高い安定性を持ってこの作業を行えるか」にあります。



従来の中央集権型ストレージソリューションには明らかな問題があります:シングルポイント故障によりシステム全体が停止しやすく、コストも次第に増加します。Web3プロジェクトや自主代理にとっては、始まる前から費用に圧迫されて息もできない状態です。

Walrus Protocolは別の道を歩んでいます。このSuiパブリックチェーン上に構築されたソリューションは、分散型Blobストレージ技術を採用し、動画、画像、データセットなどのコンテンツを世界中のノードに分散して保存します。エラー訂正コードを用いたエンコードにより、ネットワークの変動があってもデータは完全に復元可能です。高可用性はもはや特定の中央ノードに依存せず、コストも中央集権型ソリューションの約10分の1に抑えられています。

昨年初めに稼働したテストネットを見ると、このソリューションはすでに実用性を持っています。開発者はAPI呼び出しだけでデータのアップロードと検索を完了でき、複雑な基盤ロジックは隠されています。ノード検証メカニズムから今後のガバナンスフレームワークまで、エコシステム全体が非常に体系的に設計されています。

Walrus Developer Platformはこのエコシステムの中核的なハブです。AI研究者はトレーニングデータをアップロードでき、ゲーム開発チームは高解像度アセットをホスティングでき、異なる役割が同じプラットフォーム上でデータの協力と流通を実現します。WALトークンはインセンティブメカニズムとしてエコシステムの運営を促進しますが、主導的な役割を果たすわけではありません。

間もなくリリースされるWalrusTrade機能は、想像の範囲をさらに広げ、非中央集権型データセットが規制に準拠した取引や共有の段階に進むことを可能にします。待機リストの公開状況を見ると、多くの早期参加者が集まっています。

データストレージの本質は、コストとリスクを低減することにあります。Walrus Protocolが提供するソリューションは、これら二つの目標をより現実的なものにしつつあります。
WAL-1.23%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-12 11:57
コストを10分の1に?これは本気で嘘じゃない、分散型ストレージは早くこうすべきだったし、中央集権型の方案は本当に韭菜を刈り取るだけだ。 --- 纠删码この仕組みは信頼できる、データの喪失を恐れない、Sui上で動かすのも正しい選択だ。 --- 正直一番期待しているのはWalrusTradeだ、データの流通にコンプライアンスの枠組みがあれば全く違う、これこそ本当に実現できるものだ。 --- API呼び出しがこんなにシンプル?それなら開発者のハードルは確かに下がったが、実際に動かしてみてどうかを見る必要がある。 --- WALトークンが主役を奪わない点は信じている、やはり価格だけが主役のプロジェクトよりはマシだ。 --- コストが十分の一だ、これが本当のWeb3起業者ならこんなに苦労しなくて済む。 --- 待機リストにこれだけ多くの人が並んでいるのは、みんなが中央集権型ストレージが落とし穴だと見抜いている証拠だ。 --- 単点故障による停止は常に中央集権方案の死穴だった、分散型こそ正道だ。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-12 11:57
費用を十分の一に圧縮?本当かよ、これはどれだけハードコアな技術スタックなんだ --- 分散型ストレージの道は早くも真剣に取り組むべきだった、中央集権のやり方は確かに酷すぎる --- ちょっと待って、纠删码(エラー訂正符号)って本当にデータの完全性を保証できるのか?ただの揶揄じゃなくて、確認したいだけだ --- WalrusTradeを始めたらちょっと見てみたい、データ取引の分野には確かに可能性がある --- API呼び出しがこんなに簡単?それなら開発者のハードルもかなり下がったな --- またSuiエコシステムの新しいものか、最近このパブリックチェーンの動きはかなり頻繁だね --- コストが本当に10倍低くなるなら、自分でノードを立てて遊んでみたい --- WALトークンが主役を奪わないってのはちょっと笑いたくなるけど、確かに正しい姿勢だ --- 早期参加者はすでに入っているし、また私が見物する番だ
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-12 11:55
コストを10分の1に削減する話は聞いていて気持ちいいですが、安定性は本当に耐えられるのでしょうか? --- 分散型ストレージは早くこういう形で運用すべきでしたね。中央集権型の方案のコストが狂ったように高いのは確かです。 --- 纠删码のエンコードはちょっと面白いですが、本当に大規模な応用になるとまた問題が出てくる可能性もあります。 --- Walrusのこの操作は確かに痛点を突いていますね。Web3の小規模プロジェクトにやっと息を吹き返すチャンスが来ました。 --- ちょっと待って、1/10のコストは本当なのか?こんなに強いのに、なぜ大規模に使われていないのか。 --- API呼び出しがこれほど簡単なら、導入のハードルもかなり下がりますね。 --- WalrusTradeは良さそうに聞こえますが、その後また何か奇抜なことをして韭菜を刈り取るのではと心配です。 --- データ協力は確かに必要不可欠ですね。ゲーム開発チームはかなりコストを節約できるはずです。 --- ノード検証メカニズムが本当に信頼できるのか知りたいです。実例がなければちょっと虚しいですね。 --- コストがこれほど低いなら、ArweaveやFilecoinは黙っていられないでしょうね。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 01-12 11:53
十分之一の費用?これが本当に実現すれば、中央集権の連中は慌てるだろう
原文表示返信0
NFTPessimistvip
· 01-12 11:46
10分の1のコスト?この数字は少し現実味がないように聞こえます。実際の状況を阿里云やAWSの実際の見積もりと比較できますか?
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 01-12 11:31
費用を10分の1に圧縮?これこそ私が聞きたかったことだ。以前の中央集権型の方案は本当に高すぎた
原文表示返信0
  • ピン