時には、Web3コミュニティが直面するのは技術的な問題だけでなく、人間性への問いかけでもあります。あるメンバーが困難に陥り、絶望的な助けを求めるメッセージを送ったとき、コミュニティはどう対応するのでしょうか?非難するのか、それとも助けるのか?最近、そのような状況が議論の中で浮上しています——皆がその仲間の過ちを見ているにもかかわらず、「命を救うお金」という言葉が関わると、事態は複雑になります。多くのコミュニティメンバーの声は一様です:ルールが破られたことはわかっているが、生命の危機に瀕したときに、寛容であるべきかどうか?これは暗号コミュニティが経験している深い思考の反映です——分散化、透明性のある世界において、冷徹なルールと温かい人間性をどのようにバランスさせるか。このジレンマの中にこそ、Web3コミュニティが徐々に成熟している証拠がある——考えることを学び、単に実行するだけではない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StrawberryIcevip
· 12時間前
本当にそうだね、この問題はそんなに簡単じゃない...ルールはルールだけど、人命に関わるときは?難しい。 --- 要するに、私たちのコミュニティに良心があるかどうかを試しているんだ。 --- 寛容にすることはルールを破ることではない。これら二つはバランスを取れるのか?考えるだけで頭が痛い。 --- こういう議論を見るたびにとても辛い。誰も理屈っぽく振る舞うな。 --- これこそがweb3で本当に学ぶべきことだと思う。コードやスマートコントラクトだけじゃない。 --- ただ質問したいんだ、ルール制定者たちはこの問題について何も考えなかったのかと。 --- 命を救うお金とルールを破ること、どちらの選択も誰もしたくない。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 12時間前
本当に、こういう時に人間性が出るものだ。ルールはルールだけど、命綱のお金は何事だよ。
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 12時間前
ngl this "命を救う vs ルールを施行する" 議論は、誰もインセンティブ設計について実際に一致していないときのガバナンスの演劇に過ぎない... つまり、素晴らしい、次の上昇まで突然人道主義者になるだけだ
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 12時間前
いや、ここからがややこしいところだ…ルールはルールだけど、そうじゃないときもあるよね?メモリプールを長い間見てきたから、実行が哲学に勝ることは常にあるとわかっている。でも、「サバイバルマネー」?それは別のアービトラージの角度で、誰も倫理的にバックランできるわけじゃない。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 12時間前
ルールの前では誰もが平等だが、いざ命を救うお金のためとなると、誰が心を硬くできるだろうか?
原文表示返信0
  • ピン