Gnosis Chainは最近、Balancerのハッキング後にブロックされた約940万ドルの資産を回復するために、ガバナンス承認のハードフォークを実施しました。この行動は、開発者やバリデーターのコミュニティ内で賛否両論の反応を引き起こし、この介入がもたらす前例について疑問が提起されました。## 事件の背景と取られた措置Balancer V2プロトコルは大規模な攻撃を受け、Gnosisを含む複数のチェーンで$128 百万の資金が流出しました。この事件の後、2025年11月に実施されたソフトフォークにより、Gnosis Chain上で攻撃者の所有と特定された資金が凍結されました。これらの資産の回復を完了するために、Gnosisの協力者とバリデーターはハードフォークを準備し、最終的に2025年12月22日に実施されました。## ノード運用者への要件Gnosis Chainは、残るすべての運用者に対して、罰則を回避するためにノードを更新するよう公に通知しました。未遵守の場合の結果には、ステーキング報酬の喪失や、長期間の非活動や妨害行為に対する資金の削減が含まれ、これらはGNOトークンを通じて適用されます。ノードは、Gnosisのインフラ担当責任者であるPhilippe Schommersの最初の通知後、10日以内に必要なアップデートを行う期限が設けられました。## 前例に関する見解の相違コミュニティはこの決定の影響について意見が分かれています。ある者はプロセスの透明性を認める一方で、他の者はシステムの完全性に対する影響を懸念しています。Ignas DeFiは根本的な疑問を提起しました：「攻撃ごとにハードフォークを行うのか？損失がTVLの5%を超えた場合だけか？なぜ3%ではないのか？プロトコルの開発者は、エラーに対してチェーンが介入することを想定し、安全基準を引き下げるのか？」また、Ignasは、最初のソフトフォークがすでにGnosisの中立性を損なったと指摘し、他のチェーンもBalancerの同じハッキングに対して類似の措置を取ったと述べました。## 他のチェーンとの類似点これは初めての介入ではありません。BerachainやSonicもBalancerの攻撃後に類似の措置を取りました。同様に、Suiは$162 百万のエクスプロイトを受けた際に、同様の状況に直面しました。Sui Foundation、Cetus Protocol、OtterSecは、特別な署名メカニズムを使用し、攻撃者の資金を差し押さえるためにコミュニティの承認を得ました。## 現在の市場データGNOトークンは時価総額3億6769万ドルを維持し、現在価格は139.30ドルで、過去24時間で-0.35%の変動を示しています。一方、SUIは1.78ドルで、同期間中-1.75%の動きがあり、時価総額は67.5億ドルに達しています。## 最後の考察Circuitの創設者Harry Donnellyは、Balancerの事件を「DeFiエコシステムにとって深刻な警告」と位置付け、Balancerは「最も信頼できる名前の一つ」とされ、「厳格な監査に裏付けられたコンプライアンス文化」を持っていると強調しました。Gnosisのハードフォークは、今後のセキュリティイベントにおける介入に関して、他のチェーンが考慮する前例を築く可能性があります。
Balancer攻撃後のGnosisにおける資金回復がブロックチェーンの不変性についての議論を呼ぶ
Gnosis Chainは最近、Balancerのハッキング後にブロックされた約940万ドルの資産を回復するために、ガバナンス承認のハードフォークを実施しました。この行動は、開発者やバリデーターのコミュニティ内で賛否両論の反応を引き起こし、この介入がもたらす前例について疑問が提起されました。
事件の背景と取られた措置
Balancer V2プロトコルは大規模な攻撃を受け、Gnosisを含む複数のチェーンで$128 百万の資金が流出しました。この事件の後、2025年11月に実施されたソフトフォークにより、Gnosis Chain上で攻撃者の所有と特定された資金が凍結されました。これらの資産の回復を完了するために、Gnosisの協力者とバリデーターはハードフォークを準備し、最終的に2025年12月22日に実施されました。
ノード運用者への要件
Gnosis Chainは、残るすべての運用者に対して、罰則を回避するためにノードを更新するよう公に通知しました。未遵守の場合の結果には、ステーキング報酬の喪失や、長期間の非活動や妨害行為に対する資金の削減が含まれ、これらはGNOトークンを通じて適用されます。
ノードは、Gnosisのインフラ担当責任者であるPhilippe Schommersの最初の通知後、10日以内に必要なアップデートを行う期限が設けられました。
前例に関する見解の相違
コミュニティはこの決定の影響について意見が分かれています。ある者はプロセスの透明性を認める一方で、他の者はシステムの完全性に対する影響を懸念しています。Ignas DeFiは根本的な疑問を提起しました：「攻撃ごとにハードフォークを行うのか？損失がTVLの5%を超えた場合だけか？なぜ3%ではないのか？プロトコルの開発者は、エラーに対してチェーンが介入することを想定し、安全基準を引き下げるのか？」
また、Ignasは、最初のソフトフォークがすでにGnosisの中立性を損なったと指摘し、他のチェーンもBalancerの同じハッキングに対して類似の措置を取ったと述べました。
他のチェーンとの類似点
これは初めての介入ではありません。BerachainやSonicもBalancerの攻撃後に類似の措置を取りました。同様に、Suiは$162 百万のエクスプロイトを受けた際に、同様の状況に直面しました。Sui Foundation、Cetus Protocol、OtterSecは、特別な署名メカニズムを使用し、攻撃者の資金を差し押さえるためにコミュニティの承認を得ました。
現在の市場データ
GNOトークンは時価総額3億6769万ドルを維持し、現在価格は139.30ドルで、過去24時間で-0.35%の変動を示しています。一方、SUIは1.78ドルで、同期間中-1.75%の動きがあり、時価総額は67.5億ドルに達しています。
最後の考察
Circuitの創設者Harry Donnellyは、Balancerの事件を「DeFiエコシステムにとって深刻な警告」と位置付け、Balancerは「最も信頼できる名前の一つ」とされ、「厳格な監査に裏付けられたコンプライアンス文化」を持っていると強調しました。
Gnosisのハードフォークは、今後のセキュリティイベントにおける介入に関して、他のチェーンが考慮する前例を築く可能性があります。