2026-01-12 11:24:12

CAIの問題の核心は、二つの側面の重複した失敗にあります。まず、回転率の低さによる流動性の枯渇、次に—そしてより致命的なのは—総供給量設定の根本的な誤りです。

初期に何度もデータを確認した際、10億の総供給量の案が最終的に意思決定の80％を占めましたが、この選択は後になって大きな誤算であることが判明しました。誤った供給量の設定は、トークンの流通特性を直接変えてしまい、当初は軽資産運用を想定していたのに、結果的に重いチップ圧力に変わってしまいました。二つの要因が重なり、市場のパフォーマンスは予想を大きく下回る結果となりました。

今になって、これらの問題の兆候を早く認識すべきだったと感じます。ホルダーはリスクエクスポージャーを慎重に評価し、適切なタイミングで損切りを行うことを推奨します。時には、誤りを認める勇気が死守よりも重要です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
6
リポスト
共有

0/400

ChainChef

· 20時間前

正直言って、彼らは最初からこのレシピに絶対に過剰に味付けしていた。1Bの供給量？それはまるで塩の入った塩入れ全部をスープにぶちまけて、マグネシウムを期待しているようなものだ... 流動性は熱いフライパンの上のバターよりも早く蒸発してしまった。正直、ひどい誤算だった。

原文表示返信0

SerumDegen

· 20時間前

bro 1B供給は誰も予想しなかったカスケードトリガーだった...流動性の死のスパイラル + 膨れ上がったトークノミクス = rektの仮説が確定

原文表示返信0

TokenStorm

· 20時間前

ハッ、10億のあの決定には以前から問題があると見抜いていたが、ここまでひどくなるとは思わなかった。流動性の枯渇とチェーンの圧力が重なると、これは死局だ...正直なところ、私の保有ポジションの大半は第二週で手放した。残りは純粋に学費と考えている。結局、このような基本的なミスには巻き返しの可能性が全くない。

原文表示返信0

DYORMaster

· 21時間前

10億の供給量の決定は本当に素晴らしいですね。今更後悔しても遅いです。

原文表示返信0

SelfMadeRuggee

· 21時間前

哎呀、10億の供給量というこの決定は本当にひどいですね、もっと早く気付くべきでした

原文表示返信0

SerumSqueezer

· 21時間前

くそっ、10億の供給量というこの決定は本当にすごいな。80%の重みがこのクソみたいな案にかかっている... だから今、チップの圧力がこんなに重いのか。