#治理投票 最近被Lighter的Sybil筛选机制刷屏,听说创始人诺瓦科夫斯基在Twitter Space回应了,我就去扒了一下细节…这次才明白"治理投票"背后还有这么多讲究呢😅



简单来说就是:Lighter设了申诉通道防止算法不公,但用的人出乎意料地少?我第一反应是——这是好事吧,说明筛选还算公平?不过又觉得有点奇怪,为啥不直接公开算法细节让大家心里有数呢?

后来才get到团队的考虑:如果公开了,就容易被人钻空子优化规避,这样Sybil防护就失效了。确实是个两难的局面——透明度VS安全性的权衡。

最有意思的是他们强调代币才是核心,所有利益相关者(早期用户、团队、投资者)的利益都通过代币来绑定,没有分开股权和代币两套体系。这好像在说:咱们是真的站在一条船上呢。

虽然听起来还是有点复杂,但这种设计思路感觉还是想让治理投票更公平一些。想问问大家,你们对这套申诉机制有啥看法吗?
LIT-5.52%
GET-1.58%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン