広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ChainSeaDigger
2026-01-12 10:32:43
フォロー
Beyond Techのプロジェクト設計は、早期サポーターを後付けの救済ではなく、コアに置いています。これは配分メカニズムに反映されており、リソースはユーザーに偏り、内部関係者には偏りません。ここでは、参加度がすべてを決定し、人脈は決定要素ではありません。プロジェクトは多層包装を排除し、RunesやBRC-20のような標準争いを避け、チームに大きな予備資金を残して売り崩すこともありません。この設計思想により、早期参加者は真に価値を得ることができ、希薄化や裏切りのリスクを避けられます。従来の「先行優位+チームによる韭菜割り」モデルと比較して、これは明らかに設計理念のアップグレードです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MoonlightGamer
· 23時間前
今回はついに違いが見えました。初期には本当に何かを得ることができました。紙の約束ではありません。 素晴らしいですね。チームは自分たちのために後門を残さず、これが誠意です。 多層包装を排除?まるで伝統的なプロジェクトの墓を掘っているようです。 参加度>人脈?信じますが、どれだけ続くかが試練です。 また一つの「革新」プロジェクト?まずは様子を見てから参加しましょう。 チームが韭菜を刈らないのは本当に新鮮で、笑いをこらえきれません。 このような設計が実現すれば、一か八かの価値はあります。
原文表示
返信
0
BearMarketSurvivor
· 23時間前
うーん…本当かどうか、チームに予備を残さないのか?今回は騙されていないだろうな --- 早期参入で本当にお金を稼げるのか?データを見て判断したい --- 参加度がすべてを決める、いい響きだが、また別の話かもしれない --- ついにチームが韭菜を刈り取らないプロジェクトが登場した、これこそ本来の姿だ --- 多層包装を排除する、これには賛成だ、騙されるのを防ぐために --- 他のチームが自分たちで狂ったように売り浴びせるプロジェクトと比べて、これは確かに良心的だ --- 人脈は重要じゃない?ふん、誰が背後で操っているのかを見極めたい --- リソースをユーザーに提供し、内部者には渡さない、そんな話はもう何度も聞いた --- ちょっと待て、彼らは本当に大口の予備を持っていないのか?じゃあどうやって運営しているんだ --- いいね、その論理には納得できる、早期プレイヤーがついに巻き返せる時が来た
原文表示
返信
0
LiquidationSurvivor
· 23時間前
看起来真的不一样啊,不吹不黑,这种把早期人放中心的玩法确实戳到痛点了。 --- 又一个说自己没预留的,先看看后面怎么砸吧。 --- 卧槽,资源给用户不给内部人?这要是真的就逆天了,但凡有点常识都知道这不太可能。 --- 参与度决定一切听起来很性感,但还是得看实际执行,别又变成另一种割法。 --- 终于有人敢说出来了,传统项目那套早就该砸了。 --- 没大额预留这一点我信了,因为实在没法骗。就看能撑多久吧。 --- 感觉在缝隙里找生机,不过能活下来就不错了。 --- 吹得再天花乱坠也改变不了一个事实——币最终还是流向有钱人。 --- 这套逻辑放在去年能忽悠一票人,现在说这个真的有点晚了。 --- 要我说啊,不给团队预留才是最聪明的地方,直接堵了所有黑口。
返信
0
HappyMinerUncle
· 23時間前
哎呀これが本物のプロジェクトの姿だな --- 本当か、チームは予備を残していなかったのか?今回は売り浴びせしないのか? --- えっと...早期参加で本当に何かもらえるの?信じ難い --- やっと割り切ったプロジェクトが出てきた、認識刷新 --- 参加度がすべてを決める、この設計には満点をあげる --- うわ、層を重ねていないのに、こんなに透明性を持たせるなんて本当にやるな --- ここにある、また別の「理想的なプロジェクト」 --- 人脈は決定要因じゃない?じゃあ俺はこんなに長く無駄にしてきたのか --- 裏切りの二文字が胸に刺さる、以前に騙された人はみんなわかる --- 劣っていると言えば確かに良いが、結局どうなるかは後でわかる
原文表示
返信
0
LightningWallet
· 23時間前
早期参加は本当に利益を確定できるものであり、単なる帳簿上の資産ではありません。これこそ私が見たいものです。
原文表示
返信
0
BridgeNomad
· 23時間前
正直なところ、「チームのリザーブなしで売り抜ける」部分がここで私の注意を引いた点です。隠された刃を持ったまま落ちるのを待つプロジェクトをあまりにも多く見てきました。参加重み付けの割り当ては理論上良さそうですが…実際の執行メカニズムは何ですか?信頼不要の設計ですか、それともただの善意ですか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
20.48K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
26.57K 人気度
#
CPIDataAhead
47.8K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.07K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
100.49K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
福如东海
福如东海
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
小股东
小股东
時価総額:
$3.81K
保有者数:
2
1.19%
3
海南自贸港ETF
海南自贸港ETF
時価総額:
$3.74K
保有者数:
2
0.97%
4
马拉个币
马拉个币
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.09%
5
蚂蚁集团
蚂蚁集团
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.09%
ピン
サイトマップ
Beyond Techのプロジェクト設計は、早期サポーターを後付けの救済ではなく、コアに置いています。これは配分メカニズムに反映されており、リソースはユーザーに偏り、内部関係者には偏りません。ここでは、参加度がすべてを決定し、人脈は決定要素ではありません。プロジェクトは多層包装を排除し、RunesやBRC-20のような標準争いを避け、チームに大きな予備資金を残して売り崩すこともありません。この設計思想により、早期参加者は真に価値を得ることができ、希薄化や裏切りのリスクを避けられます。従来の「先行優位+チームによる韭菜割り」モデルと比較して、これは明らかに設計理念のアップグレードです。