米国政府がほとんどのデバンキング事例の背後にいることが、新しい調査で確認されました

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：米国政府がほとんどのデバンキング事例の背後にいることを新たな調査が確認 オリジナルリンク： アメリカのシンクタンク、キャトー研究所の新しい報告によると、米国でのデバンキング事例の大半は、個別の銀行の方針ではなく、政府の圧力によるものだという。

キャトー研究所のアナリスト、ニコラス・アンソニーは木曜日の報告書で、デバンキングにはいくつかの形態があると説明した。宗教的または政治的なもの、金融機関が政治的または宗教的信念や所属だけを理由に口座を閉鎖する場合；運用上のもの、銀行がもはや利益にならないとして顧客の口座を閉鎖する場合；または政府によるもの、政府が金融機関に対して顧客の口座を閉鎖するよう圧力をかける場合だ。

「メディアや政治的な物語はしばしばこれらの閉鎖を政治的または宗教的差別に帰属させるが、この調査では、デバンキングの大半は政府の圧力に起因していることが判明している」と彼は述べた。

キャトー研究所のアナリスト、ニコラス・アンソニーは、一般的に4つのタイプのデバンキングがあると述べている。

「公開された証拠に基づくと、政府によるデバンキングが最も重要な問題のようで、多くのケースでは、政府関係者が市場に介入し、直接または間接的に銀行に対して事業運営の指示を出していることがわかる。」

暗号企業は長年にわたり口座閉鎖や銀行サービスの拒否に直面しており、多くの業界関係者は、これらの行動は特にバイデン政権によるデジタル資産セクター抑制の政策的努力の一環だと推測している。

政府によるデバンキングの2つの形態

アンソニーは、政府によるデバンキングには2つの形態があると述べている。直接的なものは、レターや裁判所命令を用いて口座閉鎖を命じる場合であり、間接的なものは、立法や規制を通じて口座閉鎖を強制する場合だ。

彼は、連邦預金保険公社（FDIC）が金融機関に対して暗号関連の活動を停止するよう命じる手紙を送った例を、直接的な行動の一例として挙げている。

「さらに、その機関はタイムラインやフォローアップを提供しなかった。実際には、これらのレターは事実上の終了命令だった」とアンソニーは付け加えた。

12月に、JPMorganのCEOジェイミー・ダイモンは、Fox Newsのインタビューで、宗教や政治的所属を理由とした顧客のデバンキングを否定した。また、米国の民主党と共和党の両側が、銀行に圧力をかけて人々をデバンキングさせることに関しては、どちらも同じ程度の違反者であると主張した。

11月には、ビットコイン・ライトニングネットワークの決済会社StrikeのCEOジャック・マラーズが、JPMorganが彼の個人口座を理由も告げずに閉鎖したと非難し、同じ月に、非カストディアル暗号取引プラットフォームShapeShiftのマーケティング責任者ホーストン・モーガンも同様の事例を共有した。

議会にはデバンキングを終わらせる権限がある

米国大統領ドナルド・トランプ政権は、デバンキングに関する行政命令を通じてこの問題に対処し、証券取引委員会（SEC）などの機関により親暗号的なリーダーを任命してきた。

しかし、アンソニーは、議会がより積極的に行動し、銀行秘密法の改革、機密保持法の廃止、そして評判リスク規制の恒久的な廃止を行う必要があると主張している。

「そうすれば、デバンキングのインセンティブを減らし、どれだけ広まっているかを明らかにし、政府が銀行や他の金融機関に圧力をかけるために使ってきたツールを排除できる」と彼は述べた。

「議会が救済措置をもたらし、デバンキング現象を減少させたいのであれば、システムを覆い隠してきた機密性を排除する時だ。評判リスク規制の実践を棚上げにする時だ。そして、金融機関を法執行調査官として任命した銀行秘密法体制の改革の時だ。」