分散型ステーブルコインの設計思想において、避けて通れない核心的な問題はOracleメカニズムです。もしOracle自体が資金の影響を受けやすい場合、いわゆる「分散化」は形だけになり、最終的には操縦可能なブラックボックスに信頼が向かうことになります。



これこそが真の根本的な問題です。外部データソースに依存するシステムにおいて、そのデータソースが単一の力によって支配される場合、全体の信頼モデルは崩壊します。数学的に考えても、そのような設計は根本的に検討に耐えません。

Oracleの「抗捕獲性」は選択肢ではなく、最低限の要件です。分散型ステーブルコインであれ、他のDeFiプロトコルであれ、価格フィードやデータ確認といった重要な部分に関わる場合、真に分散されており、単一の資金量によって操縦されにくい基盤の上に構築される必要があります。さもなければ、どれだけ華やかな仕組みを設計しても、それは単なる別の言い方をした中央集権に過ぎません。
DEFI3.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 18時間前
要するに、今これらの分散型と称されるステーブルコインは、Oracleが一度侵害されるとすべて終わりであり、信頼のチェーンが完全に崩壊するということだ。
原文表示返信0
HashBardvip
· 18時間前
oracle captureは、正直なところ、余分なステップを加えた中央集権に過ぎない... 「分散型ステーブルコイン」という全体のストーリーは、データ層を管理しているだけであって、通貨層を管理しているわけではないと気付いた瞬間に崩壊する
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 18時間前
またもやOracleの定番話題だが、正直なところ確かに痛いところを突いている。 どんなに設計しても結局この呪縛から逃れられず、Chainlinkのような巨大企業はすでに新たな中央集権のシングルポイントになってしまっている。 真の分散型Oracleは一体どんな姿なのか、依然として謎だ。
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 18時間前
oracleが操作されているという話は何年も言われ続けているが、やはりDeFiは本当に解決していないと感じる。
原文表示返信0
  • ピン