2026-01-12 10:20:37

最近听了一场颇有意思的对话——一位华尔街出身的从业者聊起他的DAO项目。说实话，这类分享往往夹杂商业目的，但这位仁兄的观点确实别有一番味道。

他没有绕弯子，直奔主题讲项目逻辑、讨论DAO治理机制、分析代币经济模型。有几个想法还挺戳痛点的，让我重新审视了圈内不少项目的设计思路。从华尔街的视角看加密生态，视角确实不一样——既看到了Web3的想象力，也毫不避讳地指出了现阶段的问题。

感觉这种跨领域的碰撞，对理解新兴项目很有启发。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

PanicSeller

· 2時間前

ウォール街の人たちが入り込んで混乱を引き起こしている、この波は見ておきたい。痛点を突くものの方が、空気のようなプロジェクトより信頼できる。 DAOガバナンスについてはどうだ、今の時代、問題をはっきりと直言できるのは珍しい。トークンモデルの設計はどうなっているのか、"革命的"なプロジェクトと何が違うのか、ぜひ聞いてみたい。

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 19時間前

事実、ウォール街の金融ロジックがDAOガバナンスに適用されると、なかなかの腕前だということが証明された。プロトコルのアーキテクチャについては、さらに詳細なテストが必要だ。

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 19時間前

ウォール街のやり方は確かに巧妙だけど、DAOガバナンスの部分はやっぱり失敗しやすいね DAOの経済モデル設計がどれだけ良くても、結局大口投資家の操縦ゲームに陥るだけで、真剣に持続できないこの兄弟は問題点を指摘できるなんて、むしろ感心するわ。Web3革命を毎日吹聴してる連中よりずっと信頼できるトークン経済の部分は確かに深掘りする価値があると思う。多くのプロジェクトは机上の空論に過ぎない感じがするあれ、ウォール街の視点からWeb3を見る？じゃあ彼はトークンのロック解除の仕組みについてどう考えてるのか話は確かにそうだけど、具体的なプロジェクトのロジックは語られたのか、それともまた概念だけの話かなかなか貴重だね。今の問題点を指摘できる人が出てきたのは、ただ褒め称えるだけじゃなくて

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 19時間前

ウォール街の連中はやっぱり違うな、やっと本音が聞けた率直だ、余計な話や策略はない、その点は感心するトークン経済モデルの部分は確かに的を射ていた、以前は考えもしなかった視点だただやはり警戒も必要だ、どんなに専門家でも自分のプロジェクトを売っている可能性はある Web3にはこうした衝突が必要だ、いつもコミュニティの大Vの吹聴だけを聞いているな

原文表示返信0

HodlAndChill

· 19時間前

ウォール街の人たちがDAOについて語るのは少しは意味があるけど、結局のところは韭菜を刈り取るだけだ。トークンモデルは次々と出てきて、ガバナンスメカニズムは華麗に見えるけど、結局は誰が散户を引き込めるかを競っているだけ。この人が問題をはっきり言えるのは、正直かなり尊敬できる。少なくとも、毎日キャンディやエアドロップを配るプロジェクトよりは誠実だ。それはそうと、本当に革命的なアイデアがあるのか、それともまた旧瓶に新酒を詰めているだけなのか。

原文表示返信0

SingleForYears

· 19時間前

ウォール街のやり方は確かに一流だが、プロジェクト側の論理に巻き込まれないように注意しろ

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 19時間前

ウォール街のあのやり方でDAOをわかりやすく説明できる？ちょっと気になってるんだ。普通、彼らがブロックチェーンに来るのは韭菜を刈るためのパッケージ術だからね。でも、そう言われると逆に聞きたくなる。トークン経済モデルについては確かに金融思考で再考する必要がある。 DAOのガバナンスの問題は山ほどある。理想主義だけではダメで、虚構を突き破る人も必要だ。ウォール街の視点は確かに新鮮だけど、話術に騙されないようにしないと。やっぱりトークンの配分曲線を見て判断するのが一番だ。異分野の衝突はOKだけど、クロスフィールドの収穫にならないように警戒するのも悪くない。一番重要なのは人品の信頼性。論理だけ語る人は誰でもできる。こういう共有をよく聞くけど、肝心なのは本人が本当に参加しているのか、それとも宣伝だけなのかだ。

原文表示返信0