イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリンは最近、Xプラットフォーム向けに開発されたAIアシスタントGrokについての評価を共有しました。彼の意見では、このチャットボットは重要な社会的役割を果たしており、自分の主観的な信念や偏見を正当化するために技術を操作しようとするユーザーを積極的に暴露していると述べています。問題の本質は、このツールのユニークなアーキテクチャにあります。ユーザーがGrokに質問を投げかけると、そのAIの回答を予測できません。これにより、自己の荒唐無稽なアイデアの支持を期待している人々が、代わりに論理的な批判を受ける状況が生まれています。ヴィタリックは、こうしたケースが彼の目の前で展開された例を挙げ、「誰かがGrokを起動し、自分の意見に賛同させようと期待したが、結果的に妥協のない反証に直面した」と語っています。GrokをX上の他のイニシアチブと比較し、ブテリンはこれを、公共注釈機能の導入以来、真実の情報拡散において最も重要な一歩と位置付けました。彼はこのツールを、プラットフォームエコシステムの純粋な改善と表現しました。しかし、ヴィタリックは批判も見逃しませんでした。彼はGrokの学習メカニズムに懸念を示し、特にトレーニングデータに特定の開発者、例えばElon Muskの個人的な意見や嗜好が含まれる可能性について言及しました。これは、システムの回答に一方的な偏りをもたらす可能性があります。総括すると、ブテリンは、このツールが議論文化に与えるポジティブな影響と、開発段階での偏見の潜在的リスクとのバランスを見出しています。
ブタリンは、GrokがXでの議論の質を大幅に向上させると考えており、その特徴にもかかわらず
イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリンは最近、Xプラットフォーム向けに開発されたAIアシスタントGrokについての評価を共有しました。彼の意見では、このチャットボットは重要な社会的役割を果たしており、自分の主観的な信念や偏見を正当化するために技術を操作しようとするユーザーを積極的に暴露していると述べています。
問題の本質は、このツールのユニークなアーキテクチャにあります。ユーザーがGrokに質問を投げかけると、そのAIの回答を予測できません。これにより、自己の荒唐無稽なアイデアの支持を期待している人々が、代わりに論理的な批判を受ける状況が生まれています。ヴィタリックは、こうしたケースが彼の目の前で展開された例を挙げ、「誰かがGrokを起動し、自分の意見に賛同させようと期待したが、結果的に妥協のない反証に直面した」と語っています。
GrokをX上の他のイニシアチブと比較し、ブテリンはこれを、公共注釈機能の導入以来、真実の情報拡散において最も重要な一歩と位置付けました。彼はこのツールを、プラットフォームエコシステムの純粋な改善と表現しました。
しかし、ヴィタリックは批判も見逃しませんでした。彼はGrokの学習メカニズムに懸念を示し、特にトレーニングデータに特定の開発者、例えばElon Muskの個人的な意見や嗜好が含まれる可能性について言及しました。これは、システムの回答に一方的な偏りをもたらす可能性があります。
総括すると、ブテリンは、このツールが議論文化に与えるポジティブな影響と、開発段階での偏見の潜在的リスクとのバランスを見出しています。