賢い人が最も陥りやすい落とし穴：華麗な理論で醜い言い訳を正当化する

あなたは気づいていますか？最も弁舌巧みな人々は、しばしば明らかに悪いことを弁護するために、滴水不漏の論理を用いる傾向があります。

これは偶然ではありません。Vitalikは最近の文章で、心に突き刺さる真実を指摘しています：より賢い人ほど、「愚かなルール」で自分を縛る必要がある。さもなければ、高い知能は自己欺瞞の最良の道具に過ぎなくなるのです。

賢い人はどうやって嘘を真理に見せかけるのか

次のようなシナリオを想像してください：

あるテック大手が30％のリストラを行い、公式には「社会に高品質な人材を供給し、人材配置を最適化するため」と説明。

あるプロジェクトチームが空気コインを発行し、「分散型ガバナンスを用いて世界経済に力を与える」と宣言。

あるAI研究者が未成熟な技術を急速に推進し、「他の人もやるだろうし、これは歴史の必然だ。私はただ潮流に乗っているだけだ」と言う。

これがVitalikが言う「銀河大脳」現象——高度な思考体操を使って、理屈の通らないことを大義名分に見せかけることです。

問題は、この論理枠組み自体が底なしの穴のようなものだということです。時間軸を十分に長く引き延ばし、「最終目標」を十分に壮大に描けば、どんな悪行も「未来の利益」によって正当化できてしまいます。

「長期主義」の落とし穴

「長期主義」は、今日最も濫用されやすい言い訳の一つです。

高耐性の主張は：「この木は10年後に5メートル伸びるだろう」——これは具体的で検証可能です。

低耐性の「長期主義」は：「今、非常に不道徳なことをしているが、500年後には人類がユートピア的な生活を送り、未来の幸福総量は無限大だから、今の犠牲は無視できる」と言うもの。

理解できましたか？尺度を十分に遠くに設定すれば、どんな現在の傷害も弁護の余地を見つけられるのです。Vitalikの言葉を借りれば、「あなたの論証が何でも正当化できると証明できるなら、その論証は何も証明できない」。

「必然主義」の責任回避術

もう一つ頻繁に使われる言い訳は「必然主義」です。特にシリコンバレーで好まれます。

その口調は：「AIが仕事を奪うのは歴史の必然だから、必然ならば、私は破壊を引き起こす責任を負わなくていい」と。

聞こえは説得力がありますが、よく見るとこれは個人の欲望（お金を稼ぎたい、権力を握りたい）を「歴史の使命の遂行」にすり替えているだけです。責任感は瞬時に蒸発します。

意外にシンプルな解決策

Vitalikが提案する解決策は「愚か」ですが、だからこそ最も効果的です。

第一に、「義務論」的道徳——幼稚園レベルの鉄則：

• 盗みをしない
• 無辜の人を殺さない
• 詐欺をしない
• 他者の自由を尊重する

これらのルールが高い抵抗性を持つ理由は？それは、黒か白かの二択であり、灰色の領域がないからです。あなたが「金融革命」の大義を使ってユーザー資金の横領を正当化しようとしたとき、「盗みをしない」という堅いルールがあなたを直撃します：盗んだらそれは盗みです。

第二に、自分の「ポジション」と環境を変えること。

尻が頭を決める。毎日、思想が統一された圈に身を置き、同じ声ばかり聞いていると、判断力は無意識のうちに侵食されます。Vitalikは物理的な面からもアドバイスをしています：長期間、同質化された場所に留まらないこと。

真の賢さとは何か

この記事の核心警告は：自分が賢いからといって、素朴な道徳の線を突破できると思わないことです。

壮大に聞こえ、万物を説明できる理論は、しばしば最も危険な言い訳です。逆に、堅苦しく教条的なルールこそが、自分自身を欺くことを防ぐ最後の防衛線です。

真の賢さは、多くの複雑な論理を駆使して自己弁護することではなく、自己認識——いつ聡明さを手放し、素朴な大智慧を守るべきかを知ることです。