わずか2週間で、予測市場Polymarketにおける資金の流れが劇的に逆転した。「次期FRB議長は誰か」という賭けの状況は、すでに大きく変わっている。
12月初めに戻ると、市場のコンセンサスは明白だった——ケビン・ハセットが80%以上の圧倒的優位でリードし、他の候補者は脇役にすぎなかった。しかし、わずか2週間後の今、元FRB理事のケビン・ウォッシュの勝率は45%に急上昇し、ハセットの42%を正式に逆転、最新の「リード候補」となっている。
この逆転のきっかけは、先週のトランプがホワイトハウスでウォッシュと会談したことにある。従来の形式的な会合とは異なり、今回の接触後、トランプのウォッシュに対する態度は明らかに変化した。『ウォール・ストリート・ジャーナル』のインタビューで、トランプは「私はこの二人のケビンはどちらも素晴らしいと思う」と率直に述べ、ウォッシュがハセットと並び立つFRB議長候補の一人として浮上したことを示唆した。
「ハセット独走」から「ダブルケビンの争い」へと変わったこの人事の変化は、今後の4年間のドルの流動性の動向に対する根本的な再評価を含んでいる。
ウォッシュの突然の台頭は偶然でも突発的でもない。彼が短期間で「逆襲」を果たした背景には、複数の優位性の積み重ねがある。
まず、トランプ陣営との深い繋がりだ。ハセットと比べて、ウォッシュはトランプとの私的関係がより密接だ——彼の義父はエスティローダーの相続人で億万長者のロナルド・ラランドであり、トランプの主要な資金提供者であるだけでなく、トランプの大学の同窓で長年の親友でもある。この血縁関係により、ウォッシュは自然とトランプから「仲間」として見なされ、単なる側近以上の位置づけとなっている。
次に、ウォッシュはウォール街エリート層からの集団的支持も獲得している。英『フィナンシャル・タイムズ』は、関係筋の情報として、JPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOが最近の高級資産運用関係者の非公開会議で明確にウォッシュ支持を表明し、「ハセットはトランプを喜ばせるために過度な利下げを推進し、最終的にインフレを反発させる可能性がある」と指摘したと伝えている。この金融界のトップクラスの判断は、間違いなくウォッシュの評価を大きく高めている。
一方、ハセットは戦術的なジレンマに陥っているようだ。正式な指名を受ける前の段階で、彼はあまりにも市場に「独立性」をアピールしすぎている。先週の複数の公開発言では、債券市場からの「鴿派ツール」としての疑念に応えるため、トランプとの距離を意識的に取った。トランプの意見がFRBの決定にどれだけ影響力を持つかと問われると、「いいえ、彼の意見は実質的な影響を与えません……彼の立場が合理的なデータに基づいている場合にのみ参考にすべきです」と答え、さらに「インフレ率が2.5%から4%に上昇した場合、利下げは停止しなければならない」と付け加えた。
この教科書的な「中央銀行総裁の発言」は、債券トレーダーを安心させるかもしれないが、同時に権力を渇望するトランプを激怒させる可能性も高い。そして、そのような発言が出された直後に、トランプとウォッシュの会談のニュースが報じられ始めた。
興味深いことに、ウォッシュがFRBの権力の中心に登場したのは、もはや新しいことではない。トランプの最初の任期中、彼は「ほぼすべてを勝ち取ったが、最終的には失敗に終わった」人物だった。
今やほとんど誰も覚えていないが、現在トランプに頻繁に非難されているジェローム・パウエルは、2017年にトランプが自ら任命したFRB議長だ。そして、その最終決戦はパウエルとウォッシュの間で行われた——当時わずか35歳のウォッシュは、FRB史上最年少の理事として登場し、バーナンキの2008年金融危機時の有力助手でもあった。結局、ウォッシュは、当時の財務長官ムニューシンの強力な説得により、パウエルに敗れた。
時は流れ、トランプはこの「後悔」を修正しようとしているようだ。『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によると、トランプが再選した場合、ウォッシュを財務長官に任命することも検討していたという。
ウォッシュが常にトランプの視野に入っているのは、彼のほぼ完璧な経歴に由来する。
学歴：スタンフォード大学で経済学と統計学の学士号を取得、その後ハーバード法科大学院で法律と経済規制政策を深く学び、さらにハーバードビジネススクールとMITスローン・マネジメントスクールの資本市場コースも履修。法律、金融、規制の複合的な専門性を持つ。
金融経験：モルガン・スタンレーのM&A部門で長年勤務し、多くの業界企業の財務顧問を務め、2002年に退職。ウォール街での実戦経験を豊富に積む。
政策背景：ブッシュ政権時代には、大統領経済政策特別補佐官や国家経済委員会の執行秘書を務め、資本市場、銀行監督、保険政策について政策決定層に助言。
要するに、過去20年以上にわたり、ウォッシュはモルガン・スタンレー、小ブッシュ政権の経済層、そしてFRBの権力層を行き来し、世界のトップ金融エリートの領域で常に活動してきた。ウォール街の競争ルールを理解し、トランプの交友関係の中核をなす——この二重の属性こそが、彼が鴿派代表を逆転できる決定的な要因だ。
ハセットとウォッシュは同名だが、彼らが描く金融市場の未来軌道は全く異なる。
ウォッシュの政策青写真：無限の流動性からバランスシートの正常化へ
もしウォッシュが最終的にFRBを掌握すれば、市場はハセットのような「大放水」にはならないだろう。むしろ、FRBの量的緩和（QE）政策と機関の使命の境界に対して、正確な切り込みを入れる展開になる。
これは、ウォッシュが過去15年間にわたり「反QE」の旗手としての明確なアイデンティティを持つからだ。彼は何度もFRBの資産負債表の濫用を批判し、2010年には第2弾の量的緩和に反対して辞職した。彼の核心的論理は「お金を刷ることに沈黙を守れば、実質金利はより低くできる」というものだ。
これにより、ウォッシュは貨幣供給量の縮小（量的引き締め、QT）を通じてインフレ期待を抑制し、名目金利の引き下げに余地を作ることを目指す——これは「空間を時間と交換する」高度な操作であり、過去15年の「通貨支配」時代を完全に終わらせる試みだ。
ドイツ銀行の推定によると、ウォッシュが就任すれば、FRBは次のような独特の政策コンビネーションを打ち出す可能性がある。一方でトランプの利下げを支援しつつ、もう一方で積極的にバランスシート正常化（QT）を推進する。この一見矛盾する政策の組み合わせは、ウォッシュの戦略的深さを示している。
さらに、ウォッシュはバーナンキのように微調整で経済を操ることはせず、「最小限の介入」を主張する。彼は「フォワードガイダンスは通常の時期にはあまり効果的でない」と考え、気候変動や包摂性といったテーマにおける「使命の迷走」を批判し、FRBと財務省はそれぞれの役割を果たすべきだと提言している——FRBは金利管理に専念し、財務省は財政責任を担う。
注目すべきは、ウォッシュの批判は非常に鋭いが、彼は根本的に「改革派」であり、「革命家」ではないという点だ。彼のFRBに対するビジョンは「復興」であり、コアの枠組みを維持しつつ、過去10年の誤った政策を排除することだ。もし彼が指導者となれば、FRBは本来の二重使命——通貨の安定と物価の安定——に立ち返り、金融政策が本来担うべき財政部門の役割を取り戻すことになる。
ハセットの懸念：鴿派政策の長期的代償
一方、ハセットを選ぶと、FRBは「ホワイトハウスの命令に従う」路線を歩むことになる。このシナリオでは、FRBは株式市場の応援団に変身し、短期的にはテクノロジー株やビットコインが新高値をつける可能性もあるが、その代償は長期的なインフレの制御不能とドルの信用のさらなる低下だ。
この「ダブルケビン争い」は、異なる資産クラスの投資家にとって、まったく異なる市場環境を意味している。
流動性の「餌やり」に慣れた暗号通貨や米国株のテクノロジーセクターにとって、ウォッシュの台頭は短期的には確実に挑戦だ——彼の目には、無限の流動性は毒薬であり、システム的に「排除」すべき慢性疾患だ。これにより、BTCやナスダック指数は、流動性縮小による痛みを伴う局面に直面する可能性が高い。
しかし、長期的な視点に立てば、ウォッシュはむしろ「味方」になり得る。彼の自由市場への絶対的な信奉、規制緩和への堅い支持、米国経済の明るい見通しに対する楽観的判断に基づく——彼はAIと規制緩和が1980年代の生産性爆発をもたらすと考えている。さらに重要なのは、ウォッシュは実際に暗号資産に投資した数少ない高官の一人であり、BasisやBitwiseなどのプロジェクトに投資経験があることから、この分野に対する「理解度」が証明されている。
長期的な論理から見ると、ウォッシュの「バブル崩壊」改革は、金融資産の健全な上昇の土台を築く可能性がある。
ただし、ウォッシュとトランプは完全に同じ波長ではない。最大のリスクは、貿易政策の違いにある。ウォッシュは自由貿易の堅い支持者であり、トランプの関税計画が「経済孤立主義」を招く可能性を公然と批判してきた。最近の発言では、「関税をかけても利下げを支持する」と述べているが、この亀裂は依然として存在している。
「ドルの信用維持」と「トランプの関税・利下げ要求への対応」の間で、どうやってバランスを取るかが、ウォッシュにとって最大の試練となる。
この「ダブルケビン争い」の本質は、米国の金融の未来を左右する根本的な選択だ。
ハセットを選べば、流動性の狂乱パーティーを選ぶことになり、FRBはホワイトハウスの政策の付属物となる。短期的にはテクノロジー株や暗号資産が月面打ち上げのように高騰するかもしれないが、その代償は長期的なインフレの制御不能とドル信用のさらなる低下だ。
ウォッシュを選べば、「外科的」な深層改革が待ち受ける。市場は短期的に流動性の引き締めによる離脱症状を経験するが、「規制緩和」と「堅実な金融政策」の支えにより、長期投資家やウォール街の銀行家たちはより安心感を持つだろう。
最終的に誰が勝者となるにせよ、既に明らかな現実が浮かび上がっている：2020年、トランプは未だにソーシャルメディアを通じてパウエルを批判しているが、2025年には圧倒的勝利を収めて権力の中心に返り咲いたトランプは、もはや傍観者に満足していない。
舞台の主役がハセットなのかウォッシュなのか、それが次のこの金融大劇の具体的な展開を決めるだろう。しかし、この劇の総監督と脚本家は、すでに否応なくトランプ本人に変わりつつある。
20.5K 人気度
26.58K 人気度
47.82K 人気度
17.07K 人気度
100.49K 人気度
米連儲「舵取り」懸念再起：ハト派と改革派の「ダブルケビン」の博弈、誰が未来を握る？
市場予測の反転：トランプの一言「すべて素晴らしい」がリプライシングを引き起こす
わずか2週間で、予測市場Polymarketにおける資金の流れが劇的に逆転した。「次期FRB議長は誰か」という賭けの状況は、すでに大きく変わっている。
12月初めに戻ると、市場のコンセンサスは明白だった——ケビン・ハセットが80%以上の圧倒的優位でリードし、他の候補者は脇役にすぎなかった。しかし、わずか2週間後の今、元FRB理事のケビン・ウォッシュの勝率は45%に急上昇し、ハセットの42%を正式に逆転、最新の「リード候補」となっている。
この逆転のきっかけは、先週のトランプがホワイトハウスでウォッシュと会談したことにある。従来の形式的な会合とは異なり、今回の接触後、トランプのウォッシュに対する態度は明らかに変化した。『ウォール・ストリート・ジャーナル』のインタビューで、トランプは「私はこの二人のケビンはどちらも素晴らしいと思う」と率直に述べ、ウォッシュがハセットと並び立つFRB議長候補の一人として浮上したことを示唆した。
「ハセット独走」から「ダブルケビンの争い」へと変わったこの人事の変化は、今後の4年間のドルの流動性の動向に対する根本的な再評価を含んでいる。
ウォール街エリートの選択：ウォッシュが鴿派代表を逆転する方法
ウォッシュの突然の台頭は偶然でも突発的でもない。彼が短期間で「逆襲」を果たした背景には、複数の優位性の積み重ねがある。
まず、トランプ陣営との深い繋がりだ。ハセットと比べて、ウォッシュはトランプとの私的関係がより密接だ——彼の義父はエスティローダーの相続人で億万長者のロナルド・ラランドであり、トランプの主要な資金提供者であるだけでなく、トランプの大学の同窓で長年の親友でもある。この血縁関係により、ウォッシュは自然とトランプから「仲間」として見なされ、単なる側近以上の位置づけとなっている。
次に、ウォッシュはウォール街エリート層からの集団的支持も獲得している。英『フィナンシャル・タイムズ』は、関係筋の情報として、JPモルガン・チェースのジェイミー・ダイモンCEOが最近の高級資産運用関係者の非公開会議で明確にウォッシュ支持を表明し、「ハセットはトランプを喜ばせるために過度な利下げを推進し、最終的にインフレを反発させる可能性がある」と指摘したと伝えている。この金融界のトップクラスの判断は、間違いなくウォッシュの評価を大きく高めている。
一方、ハセットは戦術的なジレンマに陥っているようだ。正式な指名を受ける前の段階で、彼はあまりにも市場に「独立性」をアピールしすぎている。先週の複数の公開発言では、債券市場からの「鴿派ツール」としての疑念に応えるため、トランプとの距離を意識的に取った。トランプの意見がFRBの決定にどれだけ影響力を持つかと問われると、「いいえ、彼の意見は実質的な影響を与えません……彼の立場が合理的なデータに基づいている場合にのみ参考にすべきです」と答え、さらに「インフレ率が2.5%から4%に上昇した場合、利下げは停止しなければならない」と付け加えた。
この教科書的な「中央銀行総裁の発言」は、債券トレーダーを安心させるかもしれないが、同時に権力を渇望するトランプを激怒させる可能性も高い。そして、そのような発言が出された直後に、トランプとウォッシュの会談のニュースが報じられ始めた。
ウォッシュの経歴の秘密：なぜ彼はFRB議長の座を逃したのか
興味深いことに、ウォッシュがFRBの権力の中心に登場したのは、もはや新しいことではない。トランプの最初の任期中、彼は「ほぼすべてを勝ち取ったが、最終的には失敗に終わった」人物だった。
今やほとんど誰も覚えていないが、現在トランプに頻繁に非難されているジェローム・パウエルは、2017年にトランプが自ら任命したFRB議長だ。そして、その最終決戦はパウエルとウォッシュの間で行われた——当時わずか35歳のウォッシュは、FRB史上最年少の理事として登場し、バーナンキの2008年金融危機時の有力助手でもあった。結局、ウォッシュは、当時の財務長官ムニューシンの強力な説得により、パウエルに敗れた。
時は流れ、トランプはこの「後悔」を修正しようとしているようだ。『ウォール・ストリート・ジャーナル』の報道によると、トランプが再選した場合、ウォッシュを財務長官に任命することも検討していたという。
ウォッシュが常にトランプの視野に入っているのは、彼のほぼ完璧な経歴に由来する。
学歴：スタンフォード大学で経済学と統計学の学士号を取得、その後ハーバード法科大学院で法律と経済規制政策を深く学び、さらにハーバードビジネススクールとMITスローン・マネジメントスクールの資本市場コースも履修。法律、金融、規制の複合的な専門性を持つ。
金融経験：モルガン・スタンレーのM&A部門で長年勤務し、多くの業界企業の財務顧問を務め、2002年に退職。ウォール街での実戦経験を豊富に積む。
政策背景：ブッシュ政権時代には、大統領経済政策特別補佐官や国家経済委員会の執行秘書を務め、資本市場、銀行監督、保険政策について政策決定層に助言。
要するに、過去20年以上にわたり、ウォッシュはモルガン・スタンレー、小ブッシュ政権の経済層、そしてFRBの権力層を行き来し、世界のトップ金融エリートの領域で常に活動してきた。ウォール街の競争ルールを理解し、トランプの交友関係の中核をなす——この二重の属性こそが、彼が鴿派代表を逆転できる決定的な要因だ。
二つの未来シナリオ：流動性の狂乱 vs. 精密な改革手術
ハセットとウォッシュは同名だが、彼らが描く金融市場の未来軌道は全く異なる。
ウォッシュの政策青写真：無限の流動性からバランスシートの正常化へ
もしウォッシュが最終的にFRBを掌握すれば、市場はハセットのような「大放水」にはならないだろう。むしろ、FRBの量的緩和（QE）政策と機関の使命の境界に対して、正確な切り込みを入れる展開になる。
これは、ウォッシュが過去15年間にわたり「反QE」の旗手としての明確なアイデンティティを持つからだ。彼は何度もFRBの資産負債表の濫用を批判し、2010年には第2弾の量的緩和に反対して辞職した。彼の核心的論理は「お金を刷ることに沈黙を守れば、実質金利はより低くできる」というものだ。
これにより、ウォッシュは貨幣供給量の縮小（量的引き締め、QT）を通じてインフレ期待を抑制し、名目金利の引き下げに余地を作ることを目指す——これは「空間を時間と交換する」高度な操作であり、過去15年の「通貨支配」時代を完全に終わらせる試みだ。
ドイツ銀行の推定によると、ウォッシュが就任すれば、FRBは次のような独特の政策コンビネーションを打ち出す可能性がある。一方でトランプの利下げを支援しつつ、もう一方で積極的にバランスシート正常化（QT）を推進する。この一見矛盾する政策の組み合わせは、ウォッシュの戦略的深さを示している。
さらに、ウォッシュはバーナンキのように微調整で経済を操ることはせず、「最小限の介入」を主張する。彼は「フォワードガイダンスは通常の時期にはあまり効果的でない」と考え、気候変動や包摂性といったテーマにおける「使命の迷走」を批判し、FRBと財務省はそれぞれの役割を果たすべきだと提言している——FRBは金利管理に専念し、財務省は財政責任を担う。
注目すべきは、ウォッシュの批判は非常に鋭いが、彼は根本的に「改革派」であり、「革命家」ではないという点だ。彼のFRBに対するビジョンは「復興」であり、コアの枠組みを維持しつつ、過去10年の誤った政策を排除することだ。もし彼が指導者となれば、FRBは本来の二重使命——通貨の安定と物価の安定——に立ち返り、金融政策が本来担うべき財政部門の役割を取り戻すことになる。
ハセットの懸念：鴿派政策の長期的代償
一方、ハセットを選ぶと、FRBは「ホワイトハウスの命令に従う」路線を歩むことになる。このシナリオでは、FRBは株式市場の応援団に変身し、短期的にはテクノロジー株やビットコインが新高値をつける可能性もあるが、その代償は長期的なインフレの制御不能とドルの信用のさらなる低下だ。
暗号資産とテクノロジー株の二重天井
この「ダブルケビン争い」は、異なる資産クラスの投資家にとって、まったく異なる市場環境を意味している。
流動性の「餌やり」に慣れた暗号通貨や米国株のテクノロジーセクターにとって、ウォッシュの台頭は短期的には確実に挑戦だ——彼の目には、無限の流動性は毒薬であり、システム的に「排除」すべき慢性疾患だ。これにより、BTCやナスダック指数は、流動性縮小による痛みを伴う局面に直面する可能性が高い。
しかし、長期的な視点に立てば、ウォッシュはむしろ「味方」になり得る。彼の自由市場への絶対的な信奉、規制緩和への堅い支持、米国経済の明るい見通しに対する楽観的判断に基づく——彼はAIと規制緩和が1980年代の生産性爆発をもたらすと考えている。さらに重要なのは、ウォッシュは実際に暗号資産に投資した数少ない高官の一人であり、BasisやBitwiseなどのプロジェクトに投資経験があることから、この分野に対する「理解度」が証明されている。
長期的な論理から見ると、ウォッシュの「バブル崩壊」改革は、金融資産の健全な上昇の土台を築く可能性がある。
潜在的リスク：貿易政策の「刺」
ただし、ウォッシュとトランプは完全に同じ波長ではない。最大のリスクは、貿易政策の違いにある。ウォッシュは自由貿易の堅い支持者であり、トランプの関税計画が「経済孤立主義」を招く可能性を公然と批判してきた。最近の発言では、「関税をかけても利下げを支持する」と述べているが、この亀裂は依然として存在している。
「ドルの信用維持」と「トランプの関税・利下げ要求への対応」の間で、どうやってバランスを取るかが、ウォッシュにとって最大の試練となる。
最後に：権力の重心の移動
この「ダブルケビン争い」の本質は、米国の金融の未来を左右する根本的な選択だ。
ハセットを選べば、流動性の狂乱パーティーを選ぶことになり、FRBはホワイトハウスの政策の付属物となる。短期的にはテクノロジー株や暗号資産が月面打ち上げのように高騰するかもしれないが、その代償は長期的なインフレの制御不能とドル信用のさらなる低下だ。
ウォッシュを選べば、「外科的」な深層改革が待ち受ける。市場は短期的に流動性の引き締めによる離脱症状を経験するが、「規制緩和」と「堅実な金融政策」の支えにより、長期投資家やウォール街の銀行家たちはより安心感を持つだろう。
最終的に誰が勝者となるにせよ、既に明らかな現実が浮かび上がっている：2020年、トランプは未だにソーシャルメディアを通じてパウエルを批判しているが、2025年には圧倒的勝利を収めて権力の中心に返り咲いたトランプは、もはや傍観者に満足していない。
舞台の主役がハセットなのかウォッシュなのか、それが次のこの金融大劇の具体的な展開を決めるだろう。しかし、この劇の総監督と脚本家は、すでに否応なくトランプ本人に変わりつつある。