2026-01-12 09:28:21

出差住ホテル、一度のWiFi接続と適当に許可したウォレット権限で、結果的にホットウォレットが直接空っぽに——5000ドルがあっという間になくなった。このユーザーの遭遇は決して珍しいことではない。公共WiFi環境下では、ハッカーは暗号化されていないトラフィックを簡単にスニッフィングできる。ロビーで電話をしながら口に出した認証コードや、無意識にスキャンしたQRコードと、うっかりしたウォレットの許可操作が組み合わさると、あなたの資産はリスクにさらされる。日常的に見えるセキュリティの細部が、しばしば資金盗難の引き金となる。外出時に公共ネットワークでウォレット操作を行う？必ずハードウェアウォレットやオフライン署名を有効にして、一時的な便利さを永遠の後悔に変えないように。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
4
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 01-12 09:53

技術的観点から見ると、この兄弟の遭遇は実は典型的な中間者攻撃とソーシャルエンジニアリングのコンビネーションだ——公開WiFi下でのトラフィックスニッフィングの成功率が異常に高いことがデータで示されている。特に注意すべきは、多くのユーザーが验证码の仕組みを理解しておらず、「出す」だけでハッカーに鍵を渡してしまうことだ。 --- Burpのセキュリティレポートによると、暗号化されていないHTTPトラフィックがカフェ環境で傍受される確率はほぼ100％に近い。そして、認証ボタンを見落としてクリックし、5000ドルを失ったのはまさに自己責任だが、かなり悲惨な状況だ。 --- 2019年のモバイルウォレットのセキュリティに関する論文ですでにオフライン署名の重要性が明記されているのに、なぜまだ多くの人が危険に飛び込むのか？ --- 総合的に見ると、問題は三つある：一つはユーザーのセキュリティ意識が本当に低いこと。二つは取引所やウォレット製品のリスク警告が全く不十分なこと。三つは、この攻撃のコストが非常に低く、ハッカーの利益が高いことだ。 --- 5000ドルの血と涙の教訓だ、皆さん。一言で言えば、外出時はホットウォレットを使わないこと。これだけだ。本当にそれだけだ。

原文表示返信0

0xSleepDeprived

· 01-12 09:46

くそ、パブリックWiFiでウォレットに接続？頭おかしいんじゃないのか、5000ドルがあっという間になくなるなんて本当に絶望的だ --- ハードウェアウォレットは贅沢品じゃないよ、このご時世、大金を熱 walletに保管しているのは命を賭けているようなものだ --- 認証コードを適当に言ったり、QRコードを適当にスキャンしたり...これじゃまさに自分でハッカーに扉を開けているようなものだな、はは --- 出張族必読、以前空港のWiFiで危うく盗まれそうになったことがある。今はオフライン署名を使っている。面倒だけど命は守れる --- なぜいつも自分はこんなことには巻き込まれないと思っているのか...どうせ自分には関係ないだろう、と思ったら結局巻き込まれる --- 5000ドルだぜ兄弟、どれだけ長く食べられると思ってるんだ、こんなにあっさりなくなるなんて本当に心が痛む --- 公開WiFi=お金を送ることだ、この理屈を何年も理解できない人がいるのはなぜだろう --- 一時の便利さが永遠の後悔になる、この言葉に間違いはない、覚えておこう

原文表示返信0

MysteryBoxAddict

· 01-12 09:45

5000ドルなくなったら本当にこうしてなくなるんだな…本当に絶望的だ…公共のウォレット操作は絶対に触らないでください、皆さん

原文表示返信0

LayoffMiner

· 01-12 09:30

くそ、5000ドルもなくなった。これはひどい、やっぱりハードウォレットを使うべきだくそ、公衆ネットワークでの無茶な操作はやはり死に直結するな。認証コードを簡単に言えると思ってるのかやっぱり熱 wallets は時間の問題だと言われているのも納得だ。今回は学費を払っただけだこの認証は本当に何度も確認しないといけない。一瞬の油断で全部失うハードウェアウォレットを持っていない兄弟たちは早く一つ買っておけ。あの兄弟みたいにならないように

原文表示返信0