看$LISA$の今回の暴落からいくつかのポイントが見えてきます。皆さん、取引所のポジション制限に注目していますか?上限がなんと50Uに設定されているのです。この規模はあまりにも保守的すぎるでしょう。



なぜこうなっているのか考えてみてください——リスク管理部門は無意味に厳しい閾値を設定しているわけではありません。何を意味しているのでしょうか?取引所のリスク警告システムはすでに兆候を察知しており、事前に防御策を講じているのです。

この観点から逆算すると、特に持ち高上限が厳格に設定されているコインを掘り下げることができるかもしれません。こうしたコインは、取引所がリスク評価をより慎重に行っていることを示しています。分散型のショートポジションを構築し——複数のこのような小規模コインにバランスよく賭けることで、リスクはむしろコントロール可能な範囲に抑えられる可能性があります。

この戦略の核心は、持ち高制限をリスクシグナルの逆指標として利用し、複数のロングポジションの分散によって単一点の暴落の衝撃をヘッジすることにあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearHuggervip
· 01-12 09:54
50U上限?交易所これは何を暗示しているのか...リスク管理は早くも問題を認識していた --- 逆指標のこのロジックは面白いけど、正直ポジション制限はやっぱり流動性の問題だよね --- あ、違う、ちょっとこの考え方はあまりにもパターン化されすぎている気がする。分散ショートはむしろリスクが大きくなるような気もする --- LISAのあの波は確かに奇妙だけど、取引所が制限を設けるのは単に臆病だからで、他の理由はないと思う --- ちょっと待って、このロジックを逆算するとまた新しいコインを賭ける必要が出てくるのか?また搾り取られる気がしてきた
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-12 09:50
50U上限真的绝了,交易所这是在变相告诉咱们别碰啊 --- 反向思路不错啊,但感觉有点想多了...风控严格的币就该远离才对吧 --- 这逻辑有意思,不过实际操作起来是不是又得割肉哈哈 --- 等等所以你是想通过持仓限制来狙击下一个?这思路我得琢磨琢磨 --- 50U这门槛是真的护着它呢,还是在给它判死刑?属实看不透 --- 分散型空头组合听起来安全,但一起动就一起死有没有可能 --- 为什么不直接空这种高风险币呢,非要整分散,风险论证又多了一层 --- LISA这波确实带血腥味,交易所的小动作早就出卖自己了 --- 这套理论好像在哪儿见过...不过确实有点东西 --- 反向指标可以有,就是怕被反向指标反向了你懂吧
返信0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-12 09:33
50Uの天井...データベースによると、これは取引所が暴落前に閉店したのは何回目か。前回と似たような操作からどれくらい経ったのか?とにかく私は覚えていないので、ギネス記録に登録することをお勧めします
原文表示返信0
  • ピン