選一个ブロックチェーンプロジェクトに投資する前に、何を見るのが最も重要か?私はトークン経済学だと思う。あまりにも多くのパブリックチェーンのトークンはただのストーリーに過ぎず、実質的な価値の担保が欠けているため、最終的には純粋なギャンブルのコインに成り下がる。しかし、DUSKというプロジェクトは少し違う。トークン設計を「プライバシー金融」という硬いニーズにしっかりと結びつけている。



現在、DUSKエコシステム内のRWA資産は急速に増加しており、これが直接トークンの価値基盤を支えている。どういうことか?

**プライバシー計算は飾りではなく、真のリソース消費である**

DUSKネットワーク上では、すべての適法なRWA取引にゼロ知識証明が必要だ。これは普通の送金とは異なる——計算コストが高く、ネットワークリソースの消費量も大きい。ユーザーが資産を申請・償還し、二次市場で取引を行う際には、これらの操作にDUSKでGas代を支払う必要がある。一見普通のことだが、その裏には秘密がある。

DUSKはまた、プライバシーサービスの価格設定メカニズムも設計している。金融機関がネットワークの基盤となる適合性原語や認証インターフェースを利用したい場合は、DUSKを使わなければならない。機関が増えれば増えるほど、消費量も増大する。こうして、DUSKは徐々に取引媒介から「金融インフラ税」へと変貌を遂げている——チェーン上のRWA資産規模が大きいほど、トークンの需要も大きくなる。

この設計の論理にはまだ想像力がある。伝統的な金融機関が次々とエコシステムに接続し、数兆円規模の資産がこのチェーン上を流通する可能性もある。その時になれば、DUSKの消費メカニズムは本当に威力を発揮するだろう。
DUSK-10.14%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 19分前
零知識証明のセットは本当にリソースを消費します。これこそがトークンの真の需要です。特定のブロックチェーンがストーリーを語るのとは異なります。 RWAの部分は本当に量を増やす必要があります。今はとりあえず様子を見るだけです。 金融機関の接続にはDUSKが必要です。このロジックは純粋な送金手数料モデルよりも深く考えられています。 プライバシー金融のニーズは確かにありますが、それが本当に実現できるかどうかはまだわかりません。 数十兆規模?アイデアは良いですが、実現の難易度はどれほどでしょうか。 消費メカニズムの設計はなかなか良いですが、機関が本当に大規模に使うことをどう保証するかが問題です。 要するに、やはりRWAがどのくらいの規模に成長できるかが鍵です。 コンプライアンス原語の料金は良いアイデアですが、機関が他の方法で回避しようとする可能性が心配です。 零知識証明の計算コストはずっとこのまま高いままでしょうか。技術の進歩はどうでしょう。 トークンの価値は支えられていますが、そのうち取引所の駒に成り下がらないことを願います。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-12 09:55
哎呀これこそ本格的なトークン設計だ、純粋なストーリーだけのやつじゃない --- ゼロ知識証明をすべての取引に適用し、このバーンメカニズムは確かに絶品だ --- RWAのオンチェーン規模が大きくなるほどDUSKの需要も増え、論理的な連鎖もかなりしっかりしている --- 心配なのは、機関の接続速度が期待される盛り上がりに追いつかないことだ --- プライバシー+金融+RWA、この組み合わせは良いけど、実際の展開は今年次第だ --- 手数料メカニズムは、あのような偽の需要プロジェクトと比べて確かに本格的だ --- 数兆円の資産流通?まずは規制をクリアできるか見てからだな --- 一番怖いのは、設計が完璧でもエコシステムが冷え込んで誰も使わないことだ --- 消費メカニズムは確かにインフレの罠を避けることができている、これだけは理解できた --- 金融インフラの税、聞こえは専門的だけど、実現にはリスクも少なくない
原文表示返信0
consensus_failurevip
· 01-12 09:54
言っている通り、トークンエコノミクスは確かに第一のフィルターです。ただ、RWAについてはまだ少し慎重で、実際の取引量を見て判断したいです。 ゼロ知識証明は確かにリソースを消費しますが、前提として誰かが実際に使っている必要があります。最後にはただの電力浪費の飾り物にならないように。 プライバシーのニーズは絶対的なものであり、これに問題はありません。ただ、従来の金融機関が参入するのが遅すぎると、トークンの需要が期待通りに追いつかない可能性があります。 数兆規模は魅力的に聞こえますが、正直なところ、今のRWAチェーン上にどれだけの実資産があるのか?ちょっと誇張しすぎかもしれません。 この消費メカニズムの設計は悪くありません。無駄なトークンと比べると確かに良いです。少なくとも実際のコストが支えになっています。 ちょっと待って、DUSKのユーザー体験はどうですか?あまり複雑すぎて採用率が上がらないのでは?理論だけでは意味がありません。
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 01-12 09:54
老馬識途啊,这套邏輯我得說,比市面上那些純故事幣確實想得周到。RWA+隱私計算這條路子不是空想,真金白銀的Gas消耗機制擺在這兒呢,不像某些項目光吹牛皮沒人用。不過...數萬億這個夢想,還得看機構們真的願不願意來。
原文表示返信0
LiquidatedThricevip
· 01-12 09:43
あらら、この論理は確かに避けられない...RWAの部分で本当に声を上げられるのか --- トークン経済学がしっかりしていることこそ生き残る道であり、そうでなければただの紙芝居のようなものだ --- ゼロ知識証明のガス消費の話...要するに見せかけの課税であり、金融機関が接続する規模が上がらなければならない --- 数十兆円の資産流通?まずは誰が本当に使うのか見てみよう --- プライバシーファイナンスというこの硬いニーズは信じるが、DUSKはこの市場を完全に理解できるのか、競合も多いし --- 消費メカニズムの威力を発揮する前に、まずは熊市を乗り越える必要がある
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 01-12 09:31
誒不是,RWA那块真的在长?得盯住这个数据才行啊 --- ゼロ知識証明はすべての取引で実行されており、そのコストは確かに負担できない。RWAが追いつくかどうか賭ける --- 金融インフラ税という名前は絶妙だ、プライバシーの必要性は確かに高い --- また空手形を描いているだけではないかと心配だ、3ヶ月のオンチェーンデータを見てから話そう --- 消費メカニズムのこのロジックは良いが、伝統的な金融機関が本当に来るのか... --- RWAの急速な成長は本物なのか、それとも炒作なのか、真の数字は何か --- トークンのバインディング硬いニーズという点は面白い、無意味なものよりはましだ
原文表示返信0
  • ピン