暗号通貨は金融システムに革命をもたらすと約束していました。しかし、業界に10年以上携わった今、多くの人は本当に何か変革的なものを築いているのか、それとも単にグローバルなデジタルカジノを拡大しているだけなのか疑問を抱いています。この問いは、セクターの先駆者の間でますます一般的になっています。Castle Island Venturesのパートナー、Nic Carterは最近、このジレンマについて考えを巡らせ、Ken Changのような批評家が指摘するような議論に間接的に応じました。Changは、暗号エコシステムに何年も費やしたことを後悔し、それを根本的に腐敗し投機的だと考えています。## 理想と現実の衝突多くの人が暗号通貨の世界に足を踏み入れたとき、その動機はリバタリアン的な理想と分散化のビジョンにありました。夢は明確でした：中央集権的で腐敗した金融システムを、より公平で透明なものに変えること。しかし、現実は異なりました。Ken Changが指摘したように、新しい経済モデルとされていたものは、私たちの世代が築いた最大の投機メカニズムに変わってしまいました。リターンのための金庫、永久デリバティブ、予測市場、ミームコインのローンチプラットフォームは、必要性からではなく、市場のインセンティブによって繁栄しました。Nic Carterはこれらの批判の妥当性を認めています。しかし、悲観に屈するのではなく、暗号通貨の進展を評価する別の方法を提案しています。## 開発の五つの実質的な方向性重要なのは、暗号通貨が単一の目的を追求しているのではなく、複数の流れが共存していることです。**グローバルな金融包摂性：** おそらくこれまでで最も具体的な成果。何十億もの人々が従来の仲介者を介さずに金融サービスにアクセスし、価値を保存するためにステーブルコインを利用し、トークン化された資本市場にアクセスし、世界のどこからでもデジタル経済と交流しています。**健全な通貨の復活：** ビットコインの元々の夢：国家のコントロールから独立した通貨を作ること。最大化主義者たちが期待したほど進展は遅いものの、ビットコインは15年後に重要な資産として位置付けられています。**資本市場の改善されたメカニズム：** 銀行送金、COBOL言語、SWIFTシステムは依然として時代遅れです。暗号通貨は、これらのインフラを完全に置き換えることなく、代替の道を提供します。これらのシステムは毎日何兆ドルも動かしています。**ビジネスロジックのデジタル化：** スマートコントラクトは、主にEthereumとVitalik Buterinのビジョンによって推進され、複雑な取引を自動的に実行可能にします。金融デリバティブでより多くの用途を見出していますが、特定のニッチでも潜在力を持ち続けています。**デジタル所有権の主権：** Web3の「読む・書く・所有する」哲学は、私たちのアイデンティティやデジタル空間は実際には私たちのものではないことを認識しています。NFTや分散型ソーシャルネットワークの試みは早すぎたものでしたが、その前提は依然として有効です。## 副作用を受け入れるCarterはコストについて正直です。無意味な金融賭博の標準化、投機的スキームの増殖、経済的無気力は、現実的で不快な副作用です。これは、参入障壁のない金融市場では避けられないことです。これを防ぐ仕組みはなく、むしろブロックチェーンの価値を最初に高めている開放性を犠牲にすることになります。歴史的な視点は役立ちます。バブルはすべての大きな技術革新に伴います。投機的過剰は、最終的に実用的なインフラを支えます。人的コストは確かに高いですが、それはまた、オープンな道に沿って構築するための代償でもあります。## 現実的な楽観主義、盲目的ではないでは、誰が正しいのでしょうか？暗号革命をまだ信じている理想主義者たちか、それともKen Changのような悲観論者で、ただのカジノとしか見ていない人たちか。Nic Carterの答えは第三の道です：証拠に基づいた楽観主義を維持し、幻想に頼らないこと。ビットコインの大規模な普及を一夜にして期待するのは非現実的です。NFTはデジタル所有権を革命的に変えませんでした。スマートコントラクトは主にデリバティブに限定されています。トークン化された資産はゆっくりと進展しています。どの独裁体制も、市民の手に渡った暗号通貨の財布によって倒されていません。しかし、市場に実際に適合したアプリケーションは拡大を続けています：価値の保存手段としてのビットコイン、プログラム可能な通貨としてのステーブルコイン、非カストディ型の取引所（DEX）、情報システムとしての予測市場。真の課題は、盲目的な希望と具体的な機会を見分けることです。あなたのビジョンが絶対的なリバタリアンのユートピアであるなら、失望へのコンパスはすでに調整済みです。しかし、進歩は段階的であり、コストは現実的だと認識し、その副作用も完全に否定しないなら、信頼する理由はあります。Nic Carterは、現状はかつてないほど有望だと結論付けています。すべてが完璧に機能しているわけではありませんが、何が本当に機能し、何がそうでないかについて、これまで以上に多くの証拠を持っているからです。暗号業界は、無秩序な投機と本物のインフラ構築の間の争いの場であり続けています。Ken Changの悲観とCarterの現実的な楽観の違いは、「内側」にいるか「外側」にいるかの違いではありません。現在の制約を認識しつつ、その可能性を追求し続けるか、避けて通るかの違いです。
Nic Carterは考える：なぜ失望にもかかわらず暗号通貨の未来に賭け続けるのか
暗号通貨は金融システムに革命をもたらすと約束していました。しかし、業界に10年以上携わった今、多くの人は本当に何か変革的なものを築いているのか、それとも単にグローバルなデジタルカジノを拡大しているだけなのか疑問を抱いています。この問いは、セクターの先駆者の間でますます一般的になっています。
Castle Island Venturesのパートナー、Nic Carterは最近、このジレンマについて考えを巡らせ、Ken Changのような批評家が指摘するような議論に間接的に応じました。Changは、暗号エコシステムに何年も費やしたことを後悔し、それを根本的に腐敗し投機的だと考えています。
理想と現実の衝突
多くの人が暗号通貨の世界に足を踏み入れたとき、その動機はリバタリアン的な理想と分散化のビジョンにありました。夢は明確でした：中央集権的で腐敗した金融システムを、より公平で透明なものに変えること。
しかし、現実は異なりました。Ken Changが指摘したように、新しい経済モデルとされていたものは、私たちの世代が築いた最大の投機メカニズムに変わってしまいました。リターンのための金庫、永久デリバティブ、予測市場、ミームコインのローンチプラットフォームは、必要性からではなく、市場のインセンティブによって繁栄しました。
Nic Carterはこれらの批判の妥当性を認めています。しかし、悲観に屈するのではなく、暗号通貨の進展を評価する別の方法を提案しています。
開発の五つの実質的な方向性
重要なのは、暗号通貨が単一の目的を追求しているのではなく、複数の流れが共存していることです。
グローバルな金融包摂性： おそらくこれまでで最も具体的な成果。何十億もの人々が従来の仲介者を介さずに金融サービスにアクセスし、価値を保存するためにステーブルコインを利用し、トークン化された資本市場にアクセスし、世界のどこからでもデジタル経済と交流しています。
健全な通貨の復活： ビットコインの元々の夢：国家のコントロールから独立した通貨を作ること。最大化主義者たちが期待したほど進展は遅いものの、ビットコインは15年後に重要な資産として位置付けられています。
資本市場の改善されたメカニズム： 銀行送金、COBOL言語、SWIFTシステムは依然として時代遅れです。暗号通貨は、これらのインフラを完全に置き換えることなく、代替の道を提供します。これらのシステムは毎日何兆ドルも動かしています。
ビジネスロジックのデジタル化： スマートコントラクトは、主にEthereumとVitalik Buterinのビジョンによって推進され、複雑な取引を自動的に実行可能にします。金融デリバティブでより多くの用途を見出していますが、特定のニッチでも潜在力を持ち続けています。
デジタル所有権の主権： Web3の「読む・書く・所有する」哲学は、私たちのアイデンティティやデジタル空間は実際には私たちのものではないことを認識しています。NFTや分散型ソーシャルネットワークの試みは早すぎたものでしたが、その前提は依然として有効です。
副作用を受け入れる
Carterはコストについて正直です。無意味な金融賭博の標準化、投機的スキームの増殖、経済的無気力は、現実的で不快な副作用です。
これは、参入障壁のない金融市場では避けられないことです。これを防ぐ仕組みはなく、むしろブロックチェーンの価値を最初に高めている開放性を犠牲にすることになります。
歴史的な視点は役立ちます。バブルはすべての大きな技術革新に伴います。投機的過剰は、最終的に実用的なインフラを支えます。人的コストは確かに高いですが、それはまた、オープンな道に沿って構築するための代償でもあります。
現実的な楽観主義、盲目的ではない
では、誰が正しいのでしょうか？暗号革命をまだ信じている理想主義者たちか、それともKen Changのような悲観論者で、ただのカジノとしか見ていない人たちか。
Nic Carterの答えは第三の道です：証拠に基づいた楽観主義を維持し、幻想に頼らないこと。
ビットコインの大規模な普及を一夜にして期待するのは非現実的です。NFTはデジタル所有権を革命的に変えませんでした。スマートコントラクトは主にデリバティブに限定されています。トークン化された資産はゆっくりと進展しています。どの独裁体制も、市民の手に渡った暗号通貨の財布によって倒されていません。
しかし、市場に実際に適合したアプリケーションは拡大を続けています：価値の保存手段としてのビットコイン、プログラム可能な通貨としてのステーブルコイン、非カストディ型の取引所（DEX）、情報システムとしての予測市場。
真の課題は、盲目的な希望と具体的な機会を見分けることです。あなたのビジョンが絶対的なリバタリアンのユートピアであるなら、失望へのコンパスはすでに調整済みです。しかし、進歩は段階的であり、コストは現実的だと認識し、その副作用も完全に否定しないなら、信頼する理由はあります。
Nic Carterは、現状はかつてないほど有望だと結論付けています。すべてが完璧に機能しているわけではありませんが、何が本当に機能し、何がそうでないかについて、これまで以上に多くの証拠を持っているからです。暗号業界は、無秩序な投機と本物のインフラ構築の間の争いの場であり続けています。
Ken Changの悲観とCarterの現実的な楽観の違いは、「内側」にいるか「外側」にいるかの違いではありません。現在の制約を認識しつつ、その可能性を追求し続けるか、避けて通るかの違いです。