**当下钱包並未停滞——它在暗处悄然改变**许多人认为2025年钱包赛道已经成熟、增长乏力，但实际上这一年发生了一场隐性的技术革命。几大主流服务商几乎在同一时间段完成了底层架构的升级：- 某支付解决方案商推出了基于TEE技术的自托管方案- 知名现货交易平台实现了TEE环境下的密钥分片存储- 主流自托管钱包陆续上线社交登录功能，背后是加密密钥片段的安全存储机制- 多个大型交易所推出了智能账户功能虽然这一年没有出现颠覆性的新产品，但现有玩家在生态定位和技术基础上已经历了彻底的蜕变。这些变化源于上层生态需求的急速演进：随着BTC和Inscription生态的热度下降，钱包开始重新定位自己——从单纯的资产存储工具，演变为进入永续合约(Perps)、实体资产代币化(RWA)、CeDeFi等新赛道的入口。**五个阶段看钱包的进化轨迹****从单链到多链：钱包的必然升级路径**早期（2009-2017年）钱包使用复杂度极高，甚至需要运行本地节点。真正可用的阶段从2017年开始——自主保管成为首选，因为去中心化世界的底层逻辑就是"默认不信任"。主流的钱包产品在这一时期建立了用户心智。2017-2022年间，公链和L2爆炸式增长，但大多数仍基于EVM架构兼容。一款通用工具足以满足需求，钱包的核心定位就是"好用的工具"。安全、便捷、稳定是硬性要求，但市场空间有限。到了2023-2025年，情况根本改变了。Solana、Aptos、BTC Inscriptions等异质化公链彻底改写了用户格局。VC在"厚协议、薄应用"的融资逻辑下收益甚微，但市场结构确实在重塑。**多链时代的竞争焦点**面对多链碎片化，连老牌钱包都被迫转型，开始支持跨多条链。关键指标变成了：支持多少条链、交易从哪里发起。这意味着后端做了大量工作，客户端只负责签名验证。对用户来说，这决定了是否需要自行寻找RPC节点。多链兼容已经成为行业标准。坚守单链模式快速变得不可行——生态的热点持续迁移，谁被锁定在单条链上就会失去机会。曾经专注单一生态的产品如今面临窘境。**当工具足够好用时，竞争转向应用层**基础工具成熟后，用户开始意识到钱包的商业价值。真正的资产所有者不仅存储，更要主动管理——寻找收益机会、精选交易对手。DEX聚合器和跨链桥接成为竞争焦点。但DEX只是开始。收益品种在扩展：实体资产代币化(RWA)、永续合约交易、预测市场（下半年会火，因为2026年有世界杯）。链上收益远超传统金融——ETH质押约4% APY，Solana质押加MEV可达8% APY，更激进的流动性挖矿策略收益更高。这是钱包用户关注的ознака доходу(收益迹象)。**2025年的技术底层更新：为什么要改变存储架构**上述商业需求的实现需要新的技术基础。自动化交易涉及动态再平衡、条件订单、定投、止损等高级功能——这些在完全自托管的架构下难以实现。关键问题出现了："最大安全性"和"最大收益"能否兼得？答案是可以的，因为市场有不同需求。当年Telegram Bot时代，大量用户为了自动交易甘愿交出私钥——高风险但高收益的模式。而大型服务商需要保护品牌声誉，不能这样做。有没有办法既安全保管密钥、又能自动执行交易、还能保证服务不会消失？有的。这正是今年的技术突破。**TEE技术如何重塑钱包安全性**TEE(可信执行环境)是指服务器内存和执行过程不被任何人（包括服务器拥有者或云商）读取或篡改的特殊环境。程序运行后会发布认证文件(Attestation)，交互方可验证代码是否与公开源码一致。只有代码匹配时才能信任。行业已有广泛应用：雪崩协议的官方跨链桥运行在SGX上；以太坊主网40%的区块由基于TEE的构建者生成；大型交易所在2025年为合规监管已部署TEE进行冷热钱包签名。但TEE也有困难：性能低下(可以砸钱解决)、数据丢失风险(内存掉电)、升级复杂。**不同服务商的TEE方案对比**某支付解决方案商采用最中心化版本：TEE仅用于生成密钥和签名交易，用户授权通过后端完成。弊端是无法验证后端是否添加了额外指令，但链上有痕迹可查。优势在于声誉保护——若密钥泄露会被记录，排除用户欺诈可能，唯一风险是服务商滥用。某现货交易平台的方案类似，采用无Gas交易地址。**社交恢复方案：自主保管的妥协**主流自托管钱包的做法各异但核心逻辑相同。一款产品采用TOPRF机制：用户通过邮箱和密码组成TOPRF加密私钥，该加密密钥可备份；再通过SSS(Shamir密钥分享)分割并分发。社交验证提供商获得加密数据，但完整解密还需用户密码。风险在于：弱密码+邮箱被黑依然有问题，且忘记密码无法恢复。另一款产品架构更复杂：密钥分成两部分，一部分由第三方网络托管，恢复需要社交登录+PIN码(4位数字)。只要邮箱未被黑且PIN记得住，恢复就是小事。极端情况下若两方合谋才能解密，但至少攻击成本上升。第三方网络本身由多个验证者维护，安全性分散。**展望2025年及以后**这一年对钱包而言是"静水深流"——看似无声，实则巨变。足够便利的多链工具已不是竞争力。生态需要钱包提供更多应用支持，而应用层市场今年突然爆发：永续交易、实体资产、预测市场、支付——全都活跃起来。市场从Meme热点(看似大交易量，实则同一批人在玩，增长有限)转向多元需求的DEX。加上TEE等新存储系统的支持，大型交易所声誉作为保障，市场基础已经成熟。AI交易的崛起意味着钱包不再只为人类服务，也要为AI智能体服务。下一阶段会有更多爆炸性应用出现。收益产品——既能获得链上APY又不失自主权的CeDeFi产品(独立地址模式)——会成为大量CEX用户的首选。这是关键的ознака доходу(收益迹象)，将吸引传统交易所用户流入。此外，Passkey在密码学领域也取得进展。以太坊和Solana正逐步集成R1曲线支持(设备原生支持)，基于Passkey的钱包是另一个方向。虽然恢复和跨设备同步仍有难度，应用暂时不多，但任何能简化高频需求的产品最终都会找到自己的位置。
2025年ウォレットエコシステム：ツールから収益商品への転換点
当下钱包並未停滞——它在暗处悄然改变
许多人认为2025年钱包赛道已经成熟、增长乏力，但实际上这一年发生了一场隐性的技术革命。几大主流服务商几乎在同一时间段完成了底层架构的升级：
虽然这一年没有出现颠覆性的新产品，但现有玩家在生态定位和技术基础上已经历了彻底的蜕变。这些变化源于上层生态需求的急速演进：随着BTC和Inscription生态的热度下降，钱包开始重新定位自己——从单纯的资产存储工具，演变为进入永续合约(Perps)、实体资产代币化(RWA)、CeDeFi等新赛道的入口。
五个阶段看钱包的进化轨迹
从单链到多链：钱包的必然升级路径
早期（2009-2017年）钱包使用复杂度极高，甚至需要运行本地节点。真正可用的阶段从2017年开始——自主保管成为首选，因为去中心化世界的底层逻辑就是"默认不信任"。主流的钱包产品在这一时期建立了用户心智。
2017-2022年间，公链和L2爆炸式增长，但大多数仍基于EVM架构兼容。一款通用工具足以满足需求，钱包的核心定位就是"好用的工具"。安全、便捷、稳定是硬性要求，但市场空间有限。
到了2023-2025年，情况根本改变了。Solana、Aptos、BTC Inscriptions等异质化公链彻底改写了用户格局。VC在"厚协议、薄应用"的融资逻辑下收益甚微，但市场结构确实在重塑。
多链时代的竞争焦点
面对多链碎片化，连老牌钱包都被迫转型，开始支持跨多条链。关键指标变成了：支持多少条链、交易从哪里发起。这意味着后端做了大量工作，客户端只负责签名验证。对用户来说，这决定了是否需要自行寻找RPC节点。
多链兼容已经成为行业标准。坚守单链模式快速变得不可行——生态的热点持续迁移，谁被锁定在单条链上就会失去机会。曾经专注单一生态的产品如今面临窘境。
当工具足够好用时，竞争转向应用层
基础工具成熟后，用户开始意识到钱包的商业价值。真正的资产所有者不仅存储，更要主动管理——寻找收益机会、精选交易对手。DEX聚合器和跨链桥接成为竞争焦点。
但DEX只是开始。收益品种在扩展：实体资产代币化(RWA)、永续合约交易、预测市场（下半年会火，因为2026年有世界杯）。链上收益远超传统金融——ETH质押约4% APY，Solana质押加MEV可达8% APY，更激进的流动性挖矿策略收益更高。这是钱包用户关注的ознака доходу(收益迹象)。
2025年的技术底层更新：为什么要改变存储架构
上述商业需求的实现需要新的技术基础。自动化交易涉及动态再平衡、条件订单、定投、止损等高级功能——这些在完全自托管的架构下难以实现。
关键问题出现了："最大安全性"和"最大收益"能否兼得？答案是可以的，因为市场有不同需求。当年Telegram Bot时代，大量用户为了自动交易甘愿交出私钥——高风险但高收益的模式。而大型服务商需要保护品牌声誉，不能这样做。
有没有办法既安全保管密钥、又能自动执行交易、还能保证服务不会消失？有的。这正是今年的技术突破。
TEE技术如何重塑钱包安全性
TEE(可信执行环境)是指服务器内存和执行过程不被任何人（包括服务器拥有者或云商）读取或篡改的特殊环境。程序运行后会发布认证文件(Attestation)，交互方可验证代码是否与公开源码一致。只有代码匹配时才能信任。
行业已有广泛应用：雪崩协议的官方跨链桥运行在SGX上；以太坊主网40%的区块由基于TEE的构建者生成；大型交易所在2025年为合规监管已部署TEE进行冷热钱包签名。
但TEE也有困难：性能低下(可以砸钱解决)、数据丢失风险(内存掉电)、升级复杂。
不同服务商的TEE方案对比
某支付解决方案商采用最中心化版本：TEE仅用于生成密钥和签名交易，用户授权通过后端完成。弊端是无法验证后端是否添加了额外指令，但链上有痕迹可查。优势在于声誉保护——若密钥泄露会被记录，排除用户欺诈可能，唯一风险是服务商滥用。
某现货交易平台的方案类似，采用无Gas交易地址。
社交恢复方案：自主保管的妥协
主流自托管钱包的做法各异但核心逻辑相同。一款产品采用TOPRF机制：用户通过邮箱和密码组成TOPRF加密私钥，该加密密钥可备份；再通过SSS(Shamir密钥分享)分割并分发。社交验证提供商获得加密数据，但完整解密还需用户密码。风险在于：弱密码+邮箱被黑依然有问题，且忘记密码无法恢复。
另一款产品架构更复杂：密钥分成两部分，一部分由第三方网络托管，恢复需要社交登录+PIN码(4位数字)。只要邮箱未被黑且PIN记得住，恢复就是小事。极端情况下若两方合谋才能解密，但至少攻击成本上升。第三方网络本身由多个验证者维护，安全性分散。
展望2025年及以后
这一年对钱包而言是"静水深流"——看似无声，实则巨变。足够便利的多链工具已不是竞争力。生态需要钱包提供更多应用支持，而应用层市场今年突然爆发：永续交易、实体资产、预测市场、支付——全都活跃起来。
市场从Meme热点(看似大交易量，实则同一批人在玩，增长有限)转向多元需求的DEX。加上TEE等新存储系统的支持，大型交易所声誉作为保障，市场基础已经成熟。
AI交易的崛起意味着钱包不再只为人类服务，也要为AI智能体服务。下一阶段会有更多爆炸性应用出现。
收益产品——既能获得链上APY又不失自主权的CeDeFi产品(独立地址模式)——会成为大量CEX用户的首选。这是关键的ознака доходу(收益迹象)，将吸引传统交易所用户流入。
此外，Passkey在密码学领域也取得进展。以太坊和Solana正逐步集成R1曲线支持(设备原生支持)，基于Passkey的钱包是另一个方向。虽然恢复和跨设备同步仍有难度，应用暂时不多，但任何能简化高频需求的产品最终都会找到自己的位置。