#DAO治理 lighterのこの動きを見ると、正直なところいくつか言いたいことがあります。異議申し立ての仕組みは良さそうに聞こえますが、よく考えると問題の兆候が見えてきます——申立ての数が予想より少ないこと自体が問題を示しています。ユーザーは申立てができることを知らないか、申立てをしても意味がないと感じているのです。

一番心配なのは、彼らがSybilフィルタリングのアルゴリズムを公開しない理由を「ターゲットを絞った最適化を避けるため」としています。でも逆に考えると、アルゴリズムの詳細が不透明なため、一般ユーザーは自分が不当に除外されたのかどうか判断できません。DAOガバナンスの本質は何ですか？透明性です。結果として、トークン配分の核心的な仕組みが、ユーザーには見えないままになっているのです。

もう一つの細かい点ですが、すべての価値がトークンを中心に回っており、双方向の構造がありません。これは「みんな同じ船に乗っている」と言っているように聞こえますが、実際はどうですか？初期ユーザー、チーム、投資者の利益は全く対等ではありません。チームや投資者が参入するコストやリスクは全く異なります。トークン価格が下落したとき、最初に逃げ出すのは誰だと思いますか？

こういったタイプのプロジェクトにはいくつかパターンがあります。最初は甘い話で引きつけておいて、次に透明性やガバナンスを名目にしてあなたの資金をロックします。申立ての仕組みも、トークンのインセンティブも、結局は言葉だけの話になってしまいます。長く続けたいなら、覚えておくべきです——DAOガバナンスにアルゴリズムさえ隠すなら、それはガバナンスではなく、ただの搾取です。