暗号オプション市場において、ビットコインとイーサリアムは実際には異なる道を歩んでいます。



私たち分析者の最新レポートによると、両者のオプション戦略への適合度には明らかな違いがあります。特に、ボラティリティ・テールを比較対象にすると、いくつかの面白い詳細が見えてきます——ビットコインのボラティリティ特性は特定の構造化戦略により適しており、イーサリアムは別の次元で優位性を持っています。

これら二つの主流通貨のボラティリティのパフォーマンスやオプションのギリックスの変動規則を深く比較すると、以前気づかなかった取引チャンスに出会う可能性があります。歴史データを引き出して再びテールチャートを見てみるのも良いでしょう。新たな視点を発見できるかもしれません。
BTC1.84%
ETH0.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
degenonymousvip
· 6時間前
ボラティリティ・コーンは以前から使われているものですが、正直なところBTCの構造化されたプレイ方法はETHよりも扱いやすいです。主な理由は規模の差です。
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-12 09:00
ボラティリティ・トライアングルは正直言って過度に神格化されている部分があり、多くの人が使っているように見えるが、実際にはあまり儲かっていないと感じる。
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 01-12 09:00
ボラティリティ錐のこの遊び方には確かにコツがありますが、ほとんどの人は方向性を賭けているだけで、Greeksなんて気にしていないようです...
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 01-12 08:59
話によると、このボラティリティ・コーンの手法は以前から理解していた。BTCとETHは確かに異なるチャンネルだが、重要なのは資本金を持って遊ぶことだな...
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 01-12 08:57
ボラティリティ・コンコースには以前から注目していましたが、ほとんどの人はまだ放置しているようです...BTCとETHは本当に別の世界ですね、グリークスの差異がかなり激しいです。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-12 08:53
ボラティリティ錐というものは聞こえはいいですが、実際には誰がより早く市場に反応できるかということに過ぎません。BTCは安定していますが、ETHのこの波のGammaリスクは過小評価されているように感じます。個人的にはそう思います。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-12 08:47
すべて正しいですが、それでも私は自分のK線を信じています。ボラティリティ錐のようなものは専門的に聞こえますが、実際に使うと...うん、損失を出すときはやっぱり損します。 この波のETHはBTCの追随に過ぎないと感じます。独立した相場は本当に少なくなってきました。 過去のデータを引き出すことに何の意味があるのでしょうか。今の市場のロジックはすべて変わってしまい、以前の戦略はすでにアービトラージロボットに破られています。 グリークスの変化規則?私は自分のポジションの規則性が下がっていることしか知りません、ハハ。 このようなリサーチレポートはあまりにも多く見てきました。結局は運とタイミングに頼るしかないのです。真剣な取引アイデアはありますか。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 01-12 08:40
ボラティリティ・トライアングルについて何年も言ってきたけど、まだ意味がわかっていない人もいるね... BTCとETHの戦略は確かに違うけど、重要なのはそのポイントにお金をかけられるかどうかだよ
原文表示返信0
  • ピン