他者が模倣できるインフラを構築するには、最初から基本を正しく押さえる必要があります。モジュール式ブロックチェーン設計は、実行、コンセンサス、ストレージを分離しており、それぞれの層を独立して最適化でき、他の層を犠牲にすることはありません。このアプローチは、従来のブロックチェーントリレンマの制約を排除します。



その効果は?ターゲットを絞ったアップグレードがシームレスに行われ、チェーンの停止は不要です。ネットワークを稼働させながら、1つのコンポーネントを改善できます。パフォーマンス指標もこれを裏付けています:サブ400msの最終確定は、実用的なスケーラビリティを示しています。これは単なる理論ではなく、モジュール性を最初から設計に取り入れた本番環境のインフラの姿です。

スケーリングと洗練された設計が融合すると、単に取引速度が速くなるだけではありません。進化するシステムを手に入れるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockDetectivevip
· 01-12 16:31
うーん…モジュール化という表現は魅力的に聞こえるけど、実際に動かして本当に安定するのか?400msは良さそうだけど、運用環境ではもうチェーンの切断はやめてほしい。
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-12 12:55
モジュール化のこの仕組みは良さそうだが、実際にシームレスなアップグレードを実現しているのはいくつあるだろうか?誰の製品ができているか教えてくれ。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 09:00
モジュール化アーキテクチャは本当に拡張性の正道であり、一気に解決しようとするプロジェクトよりもはるかに信頼性があります
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-12 08:56
白皮书のアーキテクチャ設計によると、このモジュール化された分離は確かにガバナンスの側面でインセンティブの不整合の問題を解決していますが、私がより関心を持っているのは:<400msの確認時間は実際のメインネットの負荷テスト下で維持できるのか?token weighted votingはこのシステムのアップグレード決定において形式的なものになってしまうのか?
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 01-12 08:55
モジュール化されたこの戦略は確かに強力で、階層設計により各部分が独自に最適化でき、相互に干渉しない...これこそ私が見たいインフラだ
原文表示返信0
GasDevourervip
· 01-12 08:55
モジュール化アーキテクチャはかっこいいけれど、実際に400ミリ秒で確認できるプロジェクトはいくつあるのか?ほとんどはただの自慢に過ぎない。 シームレスなアップグレードについては疑問符をつけざるを得ない。中央集権のリスクは誰が背負うのか?
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 08:39
モジュール化アーキテクチャという考え方は良いですが、実際にシームレスなアップグレードを実現できるプロジェクトは何個あるでしょうか?ほとんどは最終的にチェーンを停止しなければなりません。
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-12 08:32
400ミリ秒の確認?いいですね。でも本当に試されるのはメインネットのローンチ後にホールドできるかどうかです。あまりにも多くのプロジェクトが机上の空論に過ぎません
原文表示返信0
  • ピン