2026-01-12 08:28:35

来週の木曜日は、最近の暗号通貨業界にとって重要な転換点になる可能性があります。

昨年9月に米国下院で圧倒的多数で可決されたCLARITY法案は、1月15日に正式な採決段階に入ります。多くの人がこれが業界にとって追い風か逆風かと尋ねますが、実は逆です。本当の意味は——長い間曖昧だった部分を初めて詳しく解き明かすことにあります。

取引所、証券会社、マーケットメイカーなどの機関は、今後米国で一体どのような立場になるのでしょうか？どの規制当局の監督を受けるべきか？明確な答えが出てきます。もはや場所を変えて無秩序に成長していた状態ではありません。

最も根本的な変化は何でしょうか？法案は実質的に、従来SECが独占していた一部の権限をCFTCに移譲しました。一方、CFTCの規制基準ははるかに緩やかです。この権力構造の調整は、市場のエコシステム全体に対して短期的な価格変動以上の深い影響をもたらします。

この数年、米国の暗号起業家が最も恐れていることは何でしょうか？製品が作れないことではなく、いつ弁護士からの通知が来るかわからないことです。その不確実性は、どんなチームも神経をすり減らす原因となります。CLARITY法案の核心的価値は実は非常に素朴です：すべての規制を緩和する必要はありませんが、少なくともリストを提供します。この道を進めるかどうか、どの落とし穴を避けるべきかを教えてくれるのです。

プロジェクト側にとってこれは何を意味するのでしょうか？コンプライアンスの枠組みの中で、さまざまな試みを再開できるということです。開発を続けながら監査を恐れる必要はありません。市場全体にとっては、まるで「清掃＋ゲート開放」のようなもの——曖昧な部分のリスクを取り除き、次の参加者に扉を開くことを意味します。

価格の短期的な動きについて質問しますか？正直なところ、それほど重要ではありません。

本当に注目すべきは：業界のルールが形になり始めていることです。

ルールの枠組みが固まれば、資本、人材、プロジェクトは再び米国のこのテーブルに集まる可能性があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
6
リポスト
共有

0/400

DegenTherapist

· 15時間前

ああ、やっと誰かがこの事をはっきり言ってくれたね。利好利空の問題じゃなくて、ルールが必要だってことだよ。 --- SECの独占が長かったけど、ついに緩和されるのか。CFTCに引き継がれることで、変わらないのかどうかも気になるね。 --- 本当に、弁護士からの通知の影の恐ろしさは何にも代え難い。少なくとも今は境界線が見えた。 --- 清場の比喩は絶妙だね。要するに、野蛮な成長から正式な軍隊への過程だ。 --- アメリカのこのカードテーブルは確かに一発賭ける価値がある。明確なルールがある方が、闇雲にやるよりずっと良い。 --- 1月15日に本当に方向性が決まるのか、それともまた振り出しに戻るのか。 --- 価格が短期的に重要でないと言うのは確かに目が覚めるけど、底を打つときはやっぱりK線を見る必要がある。 --- 何を恐れることがある？とにかく大手機関はすでに弁護士を雇っているし、小さなチームだけが苦労している。 --- CFTCがSECより緩いというのは信頼できる話か？具体的なデータの裏付けはあるのか？ --- ルールの枠組みが本当に実現するまでにはまだ時間がかかるだろう。でも、方向性が正しければそれでいい。

原文表示返信0

AlphaLeaker

· 15時間前

ああ、ついに誰かがこの事を詳しく説明してくれた。以前は本当に混乱していた。ちょっと待って、SECが権限をCFTCに委譲するの？これで起業家は安心して眠れるね。コンプライアンスの枠組みは、簡単に言えば簡単だし、複雑に言えば複雑だ。アメリカ人のやり方次第だ。価格はどうでもいい、重要なのはルールが形になったことだ。これこそ本当の好材料だろう。

原文表示返信0

NotFinancialAdvice

· 15時間前

正直に言えば、短期的な価格を予測するよりも、この法案が本当に通るかどうかに注目した方がいい...アメリカ側はいつも繰り返している。好材料や悪材料だけを聞くのではなく、リストが最も重要で、少なくともどの落とし穴を避けられるかを知ること。 CFTCが引き継ぐのはSECよりもずっと穏やかで、これが変数だ。起業家は弁護士からの警告を恐れるよりも、法案が本当に通るかどうかを心配している。これが通って初めて意味がある。ルールが一旦決まれば、機関投資家の資金は逃げられない。待つだけだ。私はただ、来年本当にシンガポールに行ったプロジェクトたちを呼び戻せるのか知りたい。いずれにしても、来週の木曜日に分かるだろう。来るべきものは必ず来る。

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 15時間前

ついに誰かがこの事をはっきりと述べた。SECとCFTCの権力争いこそが本当の見どころだ。待て、これが法案を通過したらアメリカは直接最も友好的なcrypto管轄区域に変わるのか？弁護士からの脅威は本当に恐ろしい。多くの良いプロジェクトがこれで逃げ出した。 1月15日の投票は今後のアメリカcrypto界の運命を決める。しっかり注視しよう。価格の上下を予想するよりも、ルールがどう定められるかを見る方が重要だ。ルールが決まれば自然と資金も集まる。 SECの独占権を訴えたいと思っていたが、CFTCの方が確かに寛容だ。それで、この事はヨーロッパや他の地域のプロジェクトにとって追い風なのか、それとも逆風なのか？私たち小規模投資家は短期的に何か良いことを得られるのか、それとも大資本が入るのを待つしかないのか。

原文表示返信0

RugpullSurvivor

· 15時間前

やっと誰かがはっきり言ったね、これこそ本当の大事件だよ。価格の乱高下じゃない。 SECの魔の手から一部の権力をCFTCに移すこと、これこそ本物だ。弁護士からの書簡はもう頭上の刃ではない。アメリカの起業家たちは一息つける。ルールのリストの方が暴騰暴落よりずっと信頼できる。

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 15時間前

くそっ、ついにルールができるのか。この数年間、弁護士からの通知に支配される恐怖は本当に現実的だった。 --- CFTCはSECよりずっと快適だ。親を変えるだけで規制の体験も全く違う。 --- 要するに止血だ。グレーゾーンで無茶を続けるよりも信頼できる。 --- 短期的な値上がり下がりには関心がなく、明確な生きる道が欲しいだけだ。これは決して過剰な要求ではないだろう。 --- 清場と開放の話は好きだ。来週木曜日には何かが変わる可能性が本当にあると感じている。 --- 最も怖いのは不確実性だ。今や最低ラインが見えたことで、プロジェクトを安心して進められる。 --- 権力がSECからCFTCに移る？これこそが大事だ。どんな好材料のニュースよりも本物だ。 --- コンプライアンスの試行錯誤vs調査されること。誰だって後者を選びたいだろう。やっと安心して作れる。

原文表示返信0