2026-01-12 08:28:13

ベンチマークは実際には価値観をコードに書き起こすことです。

私たちのAIに対するすべての期待と恐怖は、スコアをつけられるあれこれに無理やり詰め込まれています——何が進歩なのか、何を恐れるべきなのか、何を最適化すべきなのか、最後にはこれらのものが正確に定量化できるかのように装います。問題は、一部のものはそもそも量れないということです。選ばれた指標の背後には、しばしば設計者自身の仮定が隠されています。何を選んだかは、AIがどのようなものであるべきかを定義しているのと同じです。逆に言えば、選ばれなかったものこそが、もしかすると最も重要かもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

SignatureLiquidator

· 13時間前

指標というのはごまかしの道具に過ぎない。何を選ぶかによって見えるものが変わる。見えないものこそ恐ろしい。

原文表示返信0

EternalMiner

· 14時間前

言ってその通り、指標というものはまさに権力だ

原文表示返信0

PanicSeller

· 14時間前

基準は権力の言説権のゲームだ。誰が指標を決めるかが勝者になる。

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 14時間前

データによると、この評価体系自体が不合理であることが示されていますが、選ばれた指標は誰が決めたのでしょうか？マイナーが多く取りすぎているのも、ベンチマークテストも同様です。

原文表示返信0

ChainBrain

· 14時間前

くそっ、これがあのランキングがデタラメな理由だな

原文表示返信0

MetaMisery

· 14時間前

これが真実だ。指標を設定する者が発言権を握る。

原文表示返信0

TokenTherapist

· 14時間前

嗯…基準テストは誰の価値観をコード化したものか、それが問題だろう --- 本当に、指標に選ばれなかったものこそ恐ろしい --- つまり、設計者は数字を使って権力ゲームをしているだけ --- 量化自体が一種の選別であり、言い過ぎだよね哈哈 --- 指標が決まると、それは自己実現的な予言になる --- 毎回ベンチマークを見るたびに問いかけたい：誰がこれらのものを測るべきだと言ったのかと --- 最もひどいのは、正確な量化が価値観の問題を解決できるふりをすること

原文表示返信0

TopBuyerBottomSeller