2026-01-12 08:26:43

この種の事件は確かに我々に警戒を促すべきです。当事者の遭遇に理解を示しますが、プラットフォームの観点から見ると、取引所のKYC検証とセキュリティ管理は妥協できない底線です——どのプラットフォームにも独自のコンプライアンス基準とリスク管理原則があります。

重要な問題はここにあります：アカウントが購入したKYC情報を使用していることが判明した場合、後に関連付けを解除しても、システムはそれを虚偽の認証としてマークします。これが潜在的なリスクを生むのです。

別の角度から考えると、出所不明のKYCデータを使ってアカウントを登録すること自体がプラットフォームの規約違反です。プラットフォームがこのような行為を検知し対策を取るのは、エコシステムの安全を守るため——マネーロンダリングや詐欺などのリスクがシステムに流入するのを防ぐためです。

一般ユーザーへのアドバイスは非常にシンプルです：本物の本人確認情報を使って認証を完了させること。安易な「近道」を心に留めてはいけません。最終的には損をすることになるからです。安全性とコンプライアンスは、どのプラットフォームも譲れない底線です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

SatoshiChallenger

· 3時間前

面白いことに、毎回誰かがKYCを回避できると思い込むが、そのようなアカウントの凍結率はほぼ100%であることがデータで示されている。過去の教訓はそこにあり、もう一度踏みつける必要はない。 --- 私が揶揄しているわけではない。購入した身分情報を使っているだけで自殺行為だ。システムが虚偽の認証をマークしたら解除しようと？夢のまた夢だ。プラットフォームのリスク管理はこれほど冷酷だ。 --- 客観的に見ると、コンプライアンスにはグレーゾーンは存在しない。一度マークされると巻き返すのは非常に難しい。一見手間の省ける近道も最終的には罠になる。 --- 皮肉なことに、最終的に損をするのは投機を狙う人たちだ。プラットフォームは全く情に訴えない。 --- あまり考えすぎず、実名認証かさもなく滅びるだけだ。それだけだ。

原文表示返信0

FUDwatcher

· 7時間前

わあ、またKYCの話か。正直、ブラックカードを使ってるやつは凍結されるべきだ。

原文表示返信0

OldLeekMaster

· 01-12 08:56

正直に言えば、KYCを購入することは本当に価値がありません。一時の快楽のために最終的に大きな損失を被ることになります。仮想通貨を扱うには、やはり誠実に行うべきです。プラットフォームはあなたを困らせるためではなく、市場を守るために存在しています。本当の情報を提供すればそれだけで十分です。そんなに複雑なことではありません。こうした失敗例が増えると、多くの人が理解するようになります。

原文表示返信0

MevWhisperer

· 01-12 08:51

要するに、KYCを購入するのは自分で面倒を引き寄せるようなものだ。システムが一度検出すれば、もう手遅れだ。システムのマークは永久に有効であり、どんなに補償してもこの黒点を変えることはできない。一時的に手間を省くことは本当に割に合わない。どうして偽の身分で審査を通そうとする人がいるのか、これはまさにリスク管理と火遊びだ。本物の情報を使うのがそんなに難しいのか？わざわざ不正な手段に走る必要はない。凍結されるときになって後悔しても遅い。

原文表示返信0

RugPullAlarm

· 01-12 08:48

また「近道の反噬」の大騒動が起きている。購入したKYC情報はまるでチェーン上の毒資金アドレスのようで、一度マークされると永遠に洗浄できなくなる——これがデューデリジェンスを怠る代償だ。

原文表示返信0

NotSatoshi