広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MemeCoinPlayer
2026-01-12 08:23:20
フォロー
米連邦準備制度理事会本部ビルの改修と拡張プロジェクトの費用は25億ドルであり、この予算は妥当なのか?
市場の状況から見ると、10億ドルあればどの契約業者でも同規模のインフラプロジェクトを完了できる。これは予算にかなりのプレミアムが含まれている可能性を示唆している。汚職が発生しているかどうかは判断しにくいが、コスト管理の問題は深く掘り下げる価値がある。
さらに考えるべきなのは、この種のインフラプロジェクトにおいて、米連邦準備制度理事会の議長が直接意思決定に関与する必要が本当にあるのかという点だ。組織の運営から見ると、インフラの維持管理は通常、専門部署や契約業者によって行われており、経営層は一般的に重要な節目で戦略的な意思決定を行うだけである。もしプロジェクトのコストが高騰している場合、それはむしろ中間層の実行効率の問題を反映している可能性が高く、意思決定層の誤りを示すものではない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
¯\_(ツ)_/¯
· 20時間前
25億のリノベーションビル?どれだけ豪華なんだろう、3つ建てられるくらいだと感じる
原文表示
返信
0
just_vibin_onchain
· 01-12 19:50
25億を投じて刷新?約束された透明なガバナンスはどこに行ったのか、このお金の行方が理解できません
原文表示
返信
0
MEVictim
· 01-12 08:53
25億?これだけ欲張るとは、10億で十分なのに、残りの15億はどこへ行ったのか
原文表示
返信
0
MemeEchoer
· 01-12 08:53
25億で壁を築く?どうして直接金を使わないのか、ハハ
原文表示
返信
0
HappyMinerUncle
· 01-12 08:52
25億でブラックゴールドを掘る?中間層が手数料を取るだけさ、この手口は古臭いね
原文表示
返信
0
GasOptimizer
· 01-12 08:52
25億vs10億、このアービトラージのスペースを計算すると...うーん、やっぱり誰かが真ん中で大きく稼いでるんじゃないかな?
原文表示
返信
0
LiquidationWatcher
· 01-12 08:43
25億のリノベーションビル?smh、これだけのヤクザが入るにはどれだけ必要なんだろう
原文表示
返信
0
SignatureLiquidator
· 01-12 08:29
25億を改修に使う?目を覚ませ、10億も十分だろう。中間の差額は誰が負担しているんだ... まるで納税者のお金を自分のもののように扱っている、非常に非常識だ。 ところで、FRB議長がこういうことを心配する必要があるのか?下の者に任せればいいのに、なぜトップが出てくるんだ... これはあまりにもひどい、どこも同じ問題を抱えている感じがする。 中間管理職の管理ができていないから、コストが跳ね上がると誰かが責任を取らなきゃいけないんだ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
30.8K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
30.2K 人気度
#
CPIDataAhead
56.44K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
19.36K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
110.38K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
666
666
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
π·创世
基于数学常数π的去中心化价值网络,致力于构建全球信任基础设施
時価総額:
$3.89K
保有者数:
2
0.63%
3
War
Warframe
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
狂浪是一种态度
狂浪是一种态度
時価総額:
$4.53K
保有者数:
2
3.62%
5
PLUS
PLUS
時価総額:
$4.27K
保有者数:
2
2.63%
ピン
サイトマップ
米連邦準備制度理事会本部ビルの改修と拡張プロジェクトの費用は25億ドルであり、この予算は妥当なのか?
市場の状況から見ると、10億ドルあればどの契約業者でも同規模のインフラプロジェクトを完了できる。これは予算にかなりのプレミアムが含まれている可能性を示唆している。汚職が発生しているかどうかは判断しにくいが、コスト管理の問題は深く掘り下げる価値がある。
さらに考えるべきなのは、この種のインフラプロジェクトにおいて、米連邦準備制度理事会の議長が直接意思決定に関与する必要が本当にあるのかという点だ。組織の運営から見ると、インフラの維持管理は通常、専門部署や契約業者によって行われており、経営層は一般的に重要な節目で戦略的な意思決定を行うだけである。もしプロジェクトのコストが高騰している場合、それはむしろ中間層の実行効率の問題を反映している可能性が高く、意思決定層の誤りを示すものではない。