2026-01-12 08:21:59

ICOの勢いがPumpFunのミームトークン分野での爆発的な登場にもかかわらず、なぜ衰えないのか不思議です。新しい、よりアクセスしやすいトークン発行プラットフォームが従来のICOへの関心を完全に奪い去ると思われるのに、それでも人々は依然としてICOプロジェクトに参加し続けています。これは、機関投資家の正当性の要素でしょうか？構造化されたベスティングスケジュールでしょうか？それとも、既存のコミュニティは個人投資家主導のPumpFun層と比べて、より深い資金力と長期的な信念を持っているのでしょうか。対比は明らかです：一方はホypeサイクルと短期的な利益に依存し、もう一方は長期的なストーリーに重きを置いています。この二分化を促しているのは何なのでしょうか。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
9
リポスト
共有

0/400

WagmiWarrior

· 16分前

ICOはまだ死んでいない。要するにお金の問題で、大口投資家は背書のあるものをより信頼している。個人投資家はPumpで楽しんでいる一方、機関投資家は依然として長期戦を続けており、まるで二つの平行宇宙のようだ。 PumpFunのやり方にはもう飽きた。本当にプロジェクトを立ち上げるなら、ICOのような正式な軍隊が必要だ。機関の合法性の後押し vs 個人投資家のギャンブル心態、分裂は何も珍しいことではない。

原文表示返信0

TopBuyerForever

· 01-13 09:44

ハハ、だからまだICOで損してるんだな PumpFunのやり方はあまりにも野蛮すぎて、個人投資家は全然勝てない実はやっぱりストーリーを信じるしかないんだよね、そうじゃないとただ搾取されるだけだし機関は忍耐強いけど、我々にはそれがないから... ICOは少なくともホワイトペーパーで騙せるけど、Pumpは完全に運次第うーん、資金が多い人だけが長期戦を楽しめると思う、資金がない人はただの全力投資しかできない要するに階級の差別化ってことだね

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 01-13 03:33

これもサーフィンのようなもので、波の形が違えば動きも全く異なるわけだ。 2つの流動性プールの深さの差があまりにも大きいため、ICOがまだ生き残っているのも不思議ではない。 PumpFunはファストフードのようなもので、ICOこそ本格的な資金調達だ...機関の信用プレミアムには本当に勝てない。要するに資金規模の問題であり、個人投資家のプールと機関のプールが同じになるわけがない。短期のアービトラージvs長期のLP収益、どちらを選ぶかはあなたの財布にどれだけ弾があるかによる。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-12 08:49

正直に言うと、PumpFunのこの波の熱狂は確かに凄いですが、ICOがまだ生きていることにはあまり驚きません。機関の信用保証のやり方に、個人投資家はそのまま乗っかる。短期で一攫千金を狙う vs 長期保有、根本的には二つの人々のゲームです

原文表示返信0

CryptoTherapist

· 01-12 08:43

では、ここで本当の心理的抵抗レベルについて誰も話したくないのか？pumpfunは文字通り感情的なボラティリティの強化版だが、icos... icosは人々がドーパミンヒットを追いかける代わりに、実際のポートフォリオ療法を始める準備ができたときに行く場所だ

原文表示返信0

ChainDoctor

· 01-12 08:37

ああ、実はこれも不思議じゃないよね。個人投資家は一時的にpumpチャートを楽しむだけで、機関投資家はICOを長期的にやる必要がある。二つの世界の人たちだ。 ICOのやり方は古いけれど、確かにまだ支持している人もいる。白書が支えになっているからだ。純粋にmemeや雰囲気だけに頼るよりは少しは安定している。要するに、ギャンブルと投資の違いだ。pumpはカジノ、ICOは賭けのテーブル。 PumpFunのお金は速く来て速く去る。機関側は本当にストーリーを語る必要がある。ストーリーが上手く語れれば長く生き残れる。どちらの道でも稼げるけど、結局は誰がより欲深いか次第だ。欲深いほど早く死ぬ。

原文表示返信0

ZKProofEnthusiast

· 01-12 08:24

この言葉は正しい。ICOとPumpFunは根本的に異なる分野であり、誰が誰を代替するかを単純に言うことはできない。ちょっと待って、ICOの方は機関の後押しと長期的な視野、PumpFunは全て速攻で出て行くギャンブラーの心構え、同じになれるわけがない。資金量も十倍違うだろう。正直に言えば、機関の参入はストーリーと評価額を狙っているだけで、個人投資家は早く儲けたいだけだから、二つのニーズは本質的に矛盾している。 PumpFunは儲けが早いがリスクも高い。ICOは安定しているように見えるが、破綻した例も少なくない...結局は何を求めるか次第だ。資金プールの深さは確かに重要で、機関が重いポジションを取るのはLPの背後に底線があるからだ。もういい、悩むのはやめよう。二つのやり方にはそれぞれのエコシステムがあり、誰も誰かを代替できない。

原文表示返信0

OnchainHolmes