ビタリック・ブテリンは、ソーシャルメディアの影響と比較して、予測市場が世界の記録を測るためのより客観的なメカニズムであると明確に擁護している。彼の主な論点は、予測システムは人々に彼らの見解の背後に実際の資金を投入させることを促進し、単なる言葉だけではないということだ。
「ソーシャルメディアでは、多くの個人が『これは確実に起こる』と叫び、恐怖が高まる」とブテリンは言う。「予測市場では、根拠のない賭けをすれば、確実に損をする。」
この違いは根本的なものである。ソーシャルメディアは、金銭的な結果を伴わないセンセーショナルな約束を可能にする一方、予測市場はスキン・イン・ザ・ゲームのダイナミクスを通じて責任を考慮している。
本当の議論は、より深い問いに深まる：市場は未来を予測すべきなのか、それともそれを変えることができるのか？
ある批評家は、予測市場が非常に大きくなり、資金が過剰に流入すると、実際の結果を「利益を生む方向に」変える可能性があると論じるという論争的な主張をした。これは、金融システムのいくつかの古典的な問題を反映している深刻な懸念だ。
ブテリンはこれに対し、「本当に危険なシナリオだ」と直接応じている。彼の深い懸念は、予測メカニズムが単なる予測ツールではなく、操作のための道具になる可能性だという点にある。
ここでブテリンは、登録の必要性を模索している。彼によれば、予測市場の安全性はその規模の制限に依存している。
市場が小さければ、影響力は限定的だ。価格は(から1)まで変動し続けることができ、バブルや「億万長者が勝つ権利があると信じ続ける」ダイナミクスに問題をもたらす。小規模なサイズは、投資家が自己の行動によって市場を変え始める反射性効果からの保護となる。
しかし、予測市場が「非常に流動的」になり、規模が拡大すると、ダイナミクスは根本的に変わる。大手企業、政府、金融の巨大プレイヤーが結果に直接影響を与える力を得る。これは単なる予測ではなく、現実のエンジニアリングだ。
従来の金融市場では、不平等な力関係は新しいものではない。機関は複雑な戦略を使う資源を持ち、小口投資家はどこで買い、どこで売るかを考える。
ブテリンによれば、予測市場はその小さな規模により、ゲームが比例的に行われるため、より安全だ。一般ユーザーは、より多くの資金を持っているわけではなく、より正確な情報に基づいて高いリターンを得る可能性が高い。
この議論は、ソーシャルメディアが金融市場に与えるより広範な影響とも関連している。ソーシャルプラットフォームでは、感情やフォロワー数が導く一方、予測市場では数学的な確実性が優先される。これは根本的に異なるゲームだ。
ソーシャルメディアの影響—ハイプサイクルや誤情報、群衆のパニックを生み出す方法—は、金融的摩擦のために予測市場ではほとんど見られない。ここには「リツイートや拡散」はなく、ただ資金と正確な予測だけが存在する。
どんな市場も、災害から利益を得るインセンティブを生み出す可能性がある。しかし、規模が大きくなると、その違いは大きい。
もし予測市場が兆ドル規模に達した場合、ブテリンが想定するシナリオはより現実的になる。大手プレイヤーは、自分たちが予測するイベントの発生に積極的に投資し始め、自己実現的な予言を生み出す可能性がある。これは伝統的な金融の問題が予測の領域にまで及ぶ例だ。
ブテリンによれば、解決策は予測市場を禁止することではなく、その範囲と流動性を制限し、予測ツールとしての役割を維持し、現実の操作メカニズムとならないようにすることだ。
より小さく、ニッチな予測市場は、次の点でより安全だ：
より大きく、流動性の高い市場は、伝統的な株式市場と同じダイナミクスを示し始める—大きな資本を持つ者がルールを作る状況だ。
予測市場は倫理的な投資を提供しているのか？
ソーシャルメディアよりも倫理的だ。なぜなら、彼らは金融リスクを通じて責任を試みているからだ。しかし、すべての金融商品と同様に、その倫理性は権力の集中度に依存する。
誰が実際に利益を得ているのか？
現時点では：高い情報と分析スキルを持つ小口投資家。将来的には、市場が拡大すれば：大規模な資金と機関のリソースを持つ者たちが主な利益者となるだろう。
ブテリンが楽観的でいられる理由は何か？
予測市場のメカニズムの驚くべきシンプルさだ。バブルもフラクショナルリザーブもレバレッジもないとき—システムは伝統的な金融よりも耐性が高い。
24.54K 人気度
28.39K 人気度
51.24K 人気度
17.56K 人気度
104.13K 人気度
予測市場：解決策か危険か？Vitalik Buterinが答える
なぜ予測市場はソーシャルメディアよりも正確なのか
ビタリック・ブテリンは、ソーシャルメディアの影響と比較して、予測市場が世界の記録を測るためのより客観的なメカニズムであると明確に擁護している。彼の主な論点は、予測システムは人々に彼らの見解の背後に実際の資金を投入させることを促進し、単なる言葉だけではないということだ。
この違いは根本的なものである。ソーシャルメディアは、金銭的な結果を伴わないセンセーショナルな約束を可能にする一方、予測市場はスキン・イン・ザ・ゲームのダイナミクスを通じて責任を考慮している。
真の懸念：現実の操作
本当の議論は、より深い問いに深まる：市場は未来を予測すべきなのか、それともそれを変えることができるのか？
ある批評家は、予測市場が非常に大きくなり、資金が過剰に流入すると、実際の結果を「利益を生む方向に」変える可能性があると論じるという論争的な主張をした。これは、金融システムのいくつかの古典的な問題を反映している深刻な懸念だ。
ブテリンはこれに対し、「本当に危険なシナリオだ」と直接応じている。彼の深い懸念は、予測メカニズムが単なる予測ツールではなく、操作のための道具になる可能性だという点にある。
なぜ規模が重要なのか：小規模 vs. 大規模市場
ここでブテリンは、登録の必要性を模索している。彼によれば、予測市場の安全性はその規模の制限に依存している。
市場が小さければ、影響力は限定的だ。価格は(から1)まで変動し続けることができ、バブルや「億万長者が勝つ権利があると信じ続ける」ダイナミクスに問題をもたらす。小規模なサイズは、投資家が自己の行動によって市場を変え始める反射性効果からの保護となる。
しかし、予測市場が「非常に流動的」になり、規模が拡大すると、ダイナミクスは根本的に変わる。大手企業、政府、金融の巨大プレイヤーが結果に直接影響を与える力を得る。これは単なる予測ではなく、現実のエンジニアリングだ。
不平等の問題
従来の金融市場では、不平等な力関係は新しいものではない。機関は複雑な戦略を使う資源を持ち、小口投資家はどこで買い、どこで売るかを考える。
ブテリンによれば、予測市場はその小さな規模により、ゲームが比例的に行われるため、より安全だ。一般ユーザーは、より多くの資金を持っているわけではなく、より正確な情報に基づいて高いリターンを得る可能性が高い。
ソーシャルメディアが市場ダイナミクスに与える影響
この議論は、ソーシャルメディアが金融市場に与えるより広範な影響とも関連している。ソーシャルプラットフォームでは、感情やフォロワー数が導く一方、予測市場では数学的な確実性が優先される。これは根本的に異なるゲームだ。
ソーシャルメディアの影響—ハイプサイクルや誤情報、群衆のパニックを生み出す方法—は、金融的摩擦のために予測市場ではほとんど見られない。ここには「リツイートや拡散」はなく、ただ資金と正確な予測だけが存在する。
市場規模拡大の潜在的結果
どんな市場も、災害から利益を得るインセンティブを生み出す可能性がある。しかし、規模が大きくなると、その違いは大きい。
もし予測市場が兆ドル規模に達した場合、ブテリンが想定するシナリオはより現実的になる。大手プレイヤーは、自分たちが予測するイベントの発生に積極的に投資し始め、自己実現的な予言を生み出す可能性がある。これは伝統的な金融の問題が予測の領域にまで及ぶ例だ。
バランス：予測市場を「健全」に保つ方法
ブテリンによれば、解決策は予測市場を禁止することではなく、その範囲と流動性を制限し、予測ツールとしての役割を維持し、現実の操作メカニズムとならないようにすることだ。
より小さく、ニッチな予測市場は、次の点でより安全だ：
より大きく、流動性の高い市場は、伝統的な株式市場と同じダイナミクスを示し始める—大きな資本を持つ者がルールを作る状況だ。
FAQ
予測市場は倫理的な投資を提供しているのか？
ソーシャルメディアよりも倫理的だ。なぜなら、彼らは金融リスクを通じて責任を試みているからだ。しかし、すべての金融商品と同様に、その倫理性は権力の集中度に依存する。
誰が実際に利益を得ているのか？
現時点では：高い情報と分析スキルを持つ小口投資家。将来的には、市場が拡大すれば：大規模な資金と機関のリソースを持つ者たちが主な利益者となるだろう。
ブテリンが楽観的でいられる理由は何か？
予測市場のメカニズムの驚くべきシンプルさだ。バブルもフラクショナルリザーブもレバレッジもないとき—システムは伝統的な金融よりも耐性が高い。