今年Devconnect Buenos Aires最重磅的活动莫过于Ethereum Privacy Stack大会。この大会はPrivacy & Scaling Explorations（PSE）、Web3Privacy Now、そしてEthereum Foundationと共催されるハイレベルなフォーラムであり、Vitalik Buterin、Torプロジェクト創始者のRoger Dingledine、多数のプライバシープロトコル（Railgun、0xbow、Aztecなど）の創始者、そしてトップレベルの法律専門家が一堂に会した。会議の核心的使命は明確だ：ますます厳しくなる規制と技術の成熟に直面し、Ethereumのプライバシーエコシステムの全景を再描き、技術的孤島をつなぎ、今後3-5年の明確なプライバシー発展ロードマップを策定することである。## "完全なプライバシー"時代の到来この大会で最も注目された合意は：**プライバシーはもはやゼロ知識証明（ZK）やオンチェーンミキサーの単なる積み重ねではなく、エンドツーエンドの完全なクローズドループである**ということだ。ネットワーク伝送層のTorからRPC読み取り層、データストレージ層、そしてユーザーインターフェースのフロントエンドまで、各層にプライバシー保護が必要だ。VitalikとTor創始者のRogerは、冷徹な現実を強調した：もし基盤となるネットワークがユーザーのIPを露呈すれば、アプリケーション層の匿名性は虚構となる。これによりEthereumは「樽の理論」—プライバシーシステムの強度は最も脆弱な部分に依存する—を採用した。もう一つの重要な合意は、Ethereumは「世界の台帳」への目標に向かうべきだということだ。国家レベルのファイアウォールの封鎖に直面しても、ユーザーと検証者はTorのプラグイン可能な伝送（例：Snowflake）を通じてネットワークにアクセスできる。これはプライバシーの問題であると同時に、ネットワークのレジリエンスの根幹でもある。## "エリート技術"から"誰でも使える"への転換複数の参加者は、Web3のプライバシーの現状をWeb2のHTTPからHTTPSへの移行の初期段階に例えた。当時のHTTPSはギークやパスワード・パンクの専用ツールと見なされ、パフォーマンスコストが高く、規制リスクも不明瞭だった。現在、Ethereumコミュニティの合意は：プライバシーはもはや「犯罪の共犯者」として軽視されるべきではなく、日常の金融保護の基本的なニーズとして正規化されるべきだ—例えるなら銀行の明細書を街中に貼ることはないのと同じだ。2026年末までに、コミュニティの目標は秘密の送金コストを一般的な取引の約2倍に抑え、一クリックでシームレスな体験を実現することだ。これは個人投資家だけでなく、従来の金融機関の参加にも関わる。多くの機関はプライバシー保護の欠如により、取引データやポジション、顧客情報をパブリックチェーンに載せられない状況にある。## プライバシープロトコルの分化：コンプライアンスプライバシー vs ノン・許可プライバシー大会で最も鋭い対立は、「コンプライアンスプライバシー」を採用すべきか、それとも「ノン・許可プライバシー」を堅持すべきかだ。一方はPrivacy Poolsを代表とし、「解離証明」（dissociation proofs）を用いて違法資金を積極的に隔離し、規制の容認と機関の採用を狙う提案だ。もう一方は純粋なパスワード・パンク精神を堅持し、いかなる規制妥協も検閲への第一歩とみなす。より深い問題は、プライバシーの特性をEthereum L1のコアプロトコル層に書き込むべきか、それともアプリケーション層に留めるべきかだ。前者は流動性の一体化とデフォルトのプライバシー保護をもたらすが、巨大な規制リスクとプロトコルの複雑性も伴う。この決定はEthereumの政治的性質に深く影響を与える。PSEのAndy Guzmanは公然と警告を発し、これがコミュニティの「内戦」の火種になる可能性を示唆した。## ハードウェアと物理層の最後の防衛線あまり知られていないが、大会は特にハードウェアとネットワークの物理層のプライバシーの重要性を強調した。参加者は残酷な現実を認識した：もしチップ自体に裏口があれば、いくら暗号化しても紙上の空論に過ぎない。Trustless TEE（Trusted Execution Environment）推進は、設計から生産まで完全オープンソースのチップを作り、地政学的脅威に対抗しようとしている。同時に、Dappnodeは「全民運用ノード」の必要性を強調した。これは単なる分散化の問題だけでなく、「デジタル非服従」の表れでもある。政府が規制を通じて全面的な監視を強制しようとする（例：EUのChat Control提案）に対抗する最も有効な手段は、自ら中継ノードを運用することだ。HOPRのSebastianは面白い視点を提案した：「ギークのネットワーク保護」。一般ユーザーの参加を望む一方で、実際の防衛線はハードウェアを深く理解しノードを運用する技術愛好者が担う。したがって、「ギーク文化」を尊重し、支援すべきだ。## プライバシープロトコルの実際的な困難実務面では、プライバシーアプリの開発者は巨大なエンジニアリングとビジネスの課題に直面している。例としてRotkiのLefterisは、ローカル優先でユーザーデータを収集しないアプリの開発はクラウドサービスよりコストが高くなると指摘する。異なるOS向けのバイナリパッケージ作成やローカルデータベースの移行、そして高額なコード署名証明書の支払いが必要だ。さらに重要なのはビジネスモデルの問題だ。寄付や助成金は行き詰まりであり、プライバシーアプリは明確な収益モデルを構築し、直接料金を請求する必要がある。これは持続可能性のためだけでなく、ユーザーに「プライバシーには実際のコストがある」ことを理解させるためだ。Railgunや0xbowなどのプロトコル統合の便利さもボトルネックとなっている。数千行のSDKは、Aaveのような主流DeFiプロトコルにとっては導入コストとリスクが高すぎる。これにより逆の状況も生まれている：プライバシープロトコルは主流に適応すべきであり、その逆ではない。## 体験設計の重要な突破口喜ばしいことに、Ethereum FoundationがリリースしたKohakuウォレットは、ユーザー体験の問題解決を目指している。これはRailgunやPrivacy Poolsを統合したプライバシーとセキュリティのプリミティブセットであり、ウォレットUI内で直接切り替え、一クリックで資産をプライバシープールに送信できる—複雑な手動設定は不要だ。さらに、Kohakuは「各アプリに一つのアカウント」接続システムを実現し、ユーザーのアドレスが異なるアプリに関連付けられるのを防ぎ、メタデータの漏洩を減らす。ZKnoxとの連携は画期的で、ハードウェアウォレット上でRailgunのZK取引に直接署名できるため、高度なユーザーの「コールドストレージ＋プライバシー」ニーズを満たす。## DAOガバナンスにおける秘密投票革命大会ではDAOの秘密投票の必要性も強調された。長年、投票の透明性のために99％の提案が99％の賛成を得てきた—なぜなら、「盛り上げ役」や報復を恐れるからだ。秘密投票は投票者を保護し、真の意見を引き出し、「虚偽の合意」の毒性を打破する。高リスク環境（例：専制政権下）での投票においては、匿名性は生死を分ける。技術的には、パスポートや生体認証による実名認証とチェーン上のプライバシーをどう統合するかが課題だ。これにより、ワシントン・ウィッチクラフト攻撃（一人多票）を防ぎつつ、投票記録の追跡を防ぐ必要がある。MACI（最小のコラボレーション防止インフラ）はこの問題を解決し、最近のGitcoinの秘密ラウンド投票はこの技術の実現性を証明した。参加者は2026年がプライバシー投票プロトコルの成熟と、主流DAOツール（Snapshot、Tallyなど）への統合の重要な転換点になると見ている。## 法的救済と業界の団結Tornado Cashの開発者の事例は、大会に暗い影を落とした。反テロ資金供与法の定義がますます広くなる中、「政治や経済の構造を破壊する」と解釈される行為はテロ行為とみなされる可能性がある。これは、プライバシーとDeFi開発者が「先制的な監視」の脅威に直面していることを意味する。参加した弁護士グループは警告を発した：官僚制度の公正だけに頼るのではなく、積極的な防御メカニズムを構築すべきだ。EUのGDPR修正案には前向きな兆候もあり、規制当局はプライバシー強化技術をGDPRの準拠手段と認め始めている。これは有効な提案だ。しかし、大会の最も強いメッセージは：**暗号業界は数十億ドルの資本を持ちながら、パーティーに使いすぎて法的防衛に投資していない。開発者の法的防衛基金やロビー団体を設立しなければ、次に逮捕されるのは場にいる誰かかもしれない。** これは単なるコンプライアンス問題ではなく、自由と生存の戦いだ。## インフラのレジリエンスの三層構造大会はインフラのレジリエンスについて、物理層とハードウェア層にまで踏み込んだ議論を行った。Sebastian（HOPR）は強調した：自律運用ノードから「信頼不要なTEE」まで、各層がボトルネックになり得る。面白い比喩として、検閲耐性は「非常口」や「シートベルト」のようなものだ—平時には必要性を感じないが、危機時には唯一の救命具となる。分散型VPN（例：Nym、HOPR）やZK-TLSなどの技術は、深刻な地政学的紛争に直面しても存続できるシステムの構築を目指している。## 2026年のプライバシー突破の予測大会の締めくくりは、PSEのAndy Guzmanによる展望だった。彼は大胆に予測した：**2026年11月（次回Devconまで）には、Ethereumの秘密送金問題は完全に解決される。**すでに35以上のチームが13の異なる技術経路（隠身アドレスからプライバシープールまで）を模索しており、エコシステムの多様性は勝利の方案の誕生をほぼ保証している。将来の解決策は、次の3つの特徴を持つだろう：コストが低廉（一般的な取引の約2倍）、遅延が極めて少ない、一クリックで完結。また、Andyは議論を呼びそうな問題にも触れた：**プライバシーはアプリケーション層にとどめるべきか、それともL1コアプロトコル層に移すべきか？** 前者は各自バラバラ、後者はリスクと機会が共存する。この選択はEthereumの未来の政治的姿勢を決定づける。規制の観点では、Andyは「無許可のプライバシー（パスワード・パンク）」から「規制に適合したプライバシー（実用的）」へのスペクトルを描いた。彼は、純粋なパスワード・パンク精神も不可欠だが、Privacy Poolsのような責任あるソリューションも必要であり、これが機関や政府の信頼を勝ち取る鍵だと考えている。**Ethereumのプライバシーの未来は一元化されるべきではなく、多様なニーズに応じたソリューションを包摂すべきだ。PSEは技術的な空白を埋め続け、Ethereumが真にプライバシー優先のネットワークとなることを保証する。**
Ethereumプライバシーカンファレンス：防御ツールからデフォルトのインフラストラクチャへの重要な転換
今年Devconnect Buenos Aires最重磅的活动莫过于Ethereum Privacy Stack大会。この大会はPrivacy & Scaling Explorations（PSE）、Web3Privacy Now、そしてEthereum Foundationと共催されるハイレベルなフォーラムであり、Vitalik Buterin、Torプロジェクト創始者のRoger Dingledine、多数のプライバシープロトコル（Railgun、0xbow、Aztecなど）の創始者、そしてトップレベルの法律専門家が一堂に会した。
会議の核心的使命は明確だ：ますます厳しくなる規制と技術の成熟に直面し、Ethereumのプライバシーエコシステムの全景を再描き、技術的孤島をつなぎ、今後3-5年の明確なプライバシー発展ロードマップを策定することである。
"完全なプライバシー"時代の到来
この大会で最も注目された合意は：プライバシーはもはやゼロ知識証明（ZK）やオンチェーンミキサーの単なる積み重ねではなく、エンドツーエンドの完全なクローズドループであるということだ。
ネットワーク伝送層のTorからRPC読み取り層、データストレージ層、そしてユーザーインターフェースのフロントエンドまで、各層にプライバシー保護が必要だ。VitalikとTor創始者のRogerは、冷徹な現実を強調した：もし基盤となるネットワークがユーザーのIPを露呈すれば、アプリケーション層の匿名性は虚構となる。これによりEthereumは「樽の理論」—プライバシーシステムの強度は最も脆弱な部分に依存する—を採用した。
もう一つの重要な合意は、Ethereumは「世界の台帳」への目標に向かうべきだということだ。国家レベルのファイアウォールの封鎖に直面しても、ユーザーと検証者はTorのプラグイン可能な伝送（例：Snowflake）を通じてネットワークにアクセスできる。これはプライバシーの問題であると同時に、ネットワークのレジリエンスの根幹でもある。
"エリート技術"から"誰でも使える"への転換
複数の参加者は、Web3のプライバシーの現状をWeb2のHTTPからHTTPSへの移行の初期段階に例えた。当時のHTTPSはギークやパスワード・パンクの専用ツールと見なされ、パフォーマンスコストが高く、規制リスクも不明瞭だった。
現在、Ethereumコミュニティの合意は：プライバシーはもはや「犯罪の共犯者」として軽視されるべきではなく、日常の金融保護の基本的なニーズとして正規化されるべきだ—例えるなら銀行の明細書を街中に貼ることはないのと同じだ。
2026年末までに、コミュニティの目標は秘密の送金コストを一般的な取引の約2倍に抑え、一クリックでシームレスな体験を実現することだ。これは個人投資家だけでなく、従来の金融機関の参加にも関わる。多くの機関はプライバシー保護の欠如により、取引データやポジション、顧客情報をパブリックチェーンに載せられない状況にある。
プライバシープロトコルの分化：コンプライアンスプライバシー vs ノン・許可プライバシー
大会で最も鋭い対立は、「コンプライアンスプライバシー」を採用すべきか、それとも「ノン・許可プライバシー」を堅持すべきかだ。
一方はPrivacy Poolsを代表とし、「解離証明」（dissociation proofs）を用いて違法資金を積極的に隔離し、規制の容認と機関の採用を狙う提案だ。もう一方は純粋なパスワード・パンク精神を堅持し、いかなる規制妥協も検閲への第一歩とみなす。
より深い問題は、プライバシーの特性をEthereum L1のコアプロトコル層に書き込むべきか、それともアプリケーション層に留めるべきかだ。前者は流動性の一体化とデフォルトのプライバシー保護をもたらすが、巨大な規制リスクとプロトコルの複雑性も伴う。この決定はEthereumの政治的性質に深く影響を与える。
PSEのAndy Guzmanは公然と警告を発し、これがコミュニティの「内戦」の火種になる可能性を示唆した。
ハードウェアと物理層の最後の防衛線
あまり知られていないが、大会は特にハードウェアとネットワークの物理層のプライバシーの重要性を強調した。参加者は残酷な現実を認識した：もしチップ自体に裏口があれば、いくら暗号化しても紙上の空論に過ぎない。
Trustless TEE（Trusted Execution Environment）推進は、設計から生産まで完全オープンソースのチップを作り、地政学的脅威に対抗しようとしている。同時に、Dappnodeは「全民運用ノード」の必要性を強調した。これは単なる分散化の問題だけでなく、「デジタル非服従」の表れでもある。政府が規制を通じて全面的な監視を強制しようとする（例：EUのChat Control提案）に対抗する最も有効な手段は、自ら中継ノードを運用することだ。
HOPRのSebastianは面白い視点を提案した：「ギークのネットワーク保護」。一般ユーザーの参加を望む一方で、実際の防衛線はハードウェアを深く理解しノードを運用する技術愛好者が担う。したがって、「ギーク文化」を尊重し、支援すべきだ。
プライバシープロトコルの実際的な困難
実務面では、プライバシーアプリの開発者は巨大なエンジニアリングとビジネスの課題に直面している。例としてRotkiのLefterisは、ローカル優先でユーザーデータを収集しないアプリの開発はクラウドサービスよりコストが高くなると指摘する。異なるOS向けのバイナリパッケージ作成やローカルデータベースの移行、そして高額なコード署名証明書の支払いが必要だ。
さらに重要なのはビジネスモデルの問題だ。寄付や助成金は行き詰まりであり、プライバシーアプリは明確な収益モデルを構築し、直接料金を請求する必要がある。これは持続可能性のためだけでなく、ユーザーに「プライバシーには実際のコストがある」ことを理解させるためだ。
Railgunや0xbowなどのプロトコル統合の便利さもボトルネックとなっている。数千行のSDKは、Aaveのような主流DeFiプロトコルにとっては導入コストとリスクが高すぎる。これにより逆の状況も生まれている：プライバシープロトコルは主流に適応すべきであり、その逆ではない。
体験設計の重要な突破口
喜ばしいことに、Ethereum FoundationがリリースしたKohakuウォレットは、ユーザー体験の問題解決を目指している。これはRailgunやPrivacy Poolsを統合したプライバシーとセキュリティのプリミティブセットであり、ウォレットUI内で直接切り替え、一クリックで資産をプライバシープールに送信できる—複雑な手動設定は不要だ。
さらに、Kohakuは「各アプリに一つのアカウント」接続システムを実現し、ユーザーのアドレスが異なるアプリに関連付けられるのを防ぎ、メタデータの漏洩を減らす。ZKnoxとの連携は画期的で、ハードウェアウォレット上でRailgunのZK取引に直接署名できるため、高度なユーザーの「コールドストレージ＋プライバシー」ニーズを満たす。
DAOガバナンスにおける秘密投票革命
大会ではDAOの秘密投票の必要性も強調された。長年、投票の透明性のために99％の提案が99％の賛成を得てきた—なぜなら、「盛り上げ役」や報復を恐れるからだ。秘密投票は投票者を保護し、真の意見を引き出し、「虚偽の合意」の毒性を打破する。
高リスク環境（例：専制政権下）での投票においては、匿名性は生死を分ける。技術的には、パスポートや生体認証による実名認証とチェーン上のプライバシーをどう統合するかが課題だ。これにより、ワシントン・ウィッチクラフト攻撃（一人多票）を防ぎつつ、投票記録の追跡を防ぐ必要がある。MACI（最小のコラボレーション防止インフラ）はこの問題を解決し、最近のGitcoinの秘密ラウンド投票はこの技術の実現性を証明した。
参加者は2026年がプライバシー投票プロトコルの成熟と、主流DAOツール（Snapshot、Tallyなど）への統合の重要な転換点になると見ている。
法的救済と業界の団結
Tornado Cashの開発者の事例は、大会に暗い影を落とした。反テロ資金供与法の定義がますます広くなる中、「政治や経済の構造を破壊する」と解釈される行為はテロ行為とみなされる可能性がある。これは、プライバシーとDeFi開発者が「先制的な監視」の脅威に直面していることを意味する。
参加した弁護士グループは警告を発した：官僚制度の公正だけに頼るのではなく、積極的な防御メカニズムを構築すべきだ。EUのGDPR修正案には前向きな兆候もあり、規制当局はプライバシー強化技術をGDPRの準拠手段と認め始めている。これは有効な提案だ。
しかし、大会の最も強いメッセージは：暗号業界は数十億ドルの資本を持ちながら、パーティーに使いすぎて法的防衛に投資していない。開発者の法的防衛基金やロビー団体を設立しなければ、次に逮捕されるのは場にいる誰かかもしれない。 これは単なるコンプライアンス問題ではなく、自由と生存の戦いだ。
インフラのレジリエンスの三層構造
大会はインフラのレジリエンスについて、物理層とハードウェア層にまで踏み込んだ議論を行った。Sebastian（HOPR）は強調した：自律運用ノードから「信頼不要なTEE」まで、各層がボトルネックになり得る。
面白い比喩として、検閲耐性は「非常口」や「シートベルト」のようなものだ—平時には必要性を感じないが、危機時には唯一の救命具となる。分散型VPN（例：Nym、HOPR）やZK-TLSなどの技術は、深刻な地政学的紛争に直面しても存続できるシステムの構築を目指している。
2026年のプライバシー突破の予測
大会の締めくくりは、PSEのAndy Guzmanによる展望だった。彼は大胆に予測した：2026年11月（次回Devconまで）には、Ethereumの秘密送金問題は完全に解決される。
すでに35以上のチームが13の異なる技術経路（隠身アドレスからプライバシープールまで）を模索しており、エコシステムの多様性は勝利の方案の誕生をほぼ保証している。将来の解決策は、次の3つの特徴を持つだろう：コストが低廉（一般的な取引の約2倍）、遅延が極めて少ない、一クリックで完結。
また、Andyは議論を呼びそうな問題にも触れた：プライバシーはアプリケーション層にとどめるべきか、それともL1コアプロトコル層に移すべきか？ 前者は各自バラバラ、後者はリスクと機会が共存する。この選択はEthereumの未来の政治的姿勢を決定づける。
規制の観点では、Andyは「無許可のプライバシー（パスワード・パンク）」から「規制に適合したプライバシー（実用的）」へのスペクトルを描いた。彼は、純粋なパスワード・パンク精神も不可欠だが、Privacy Poolsのような責任あるソリューションも必要であり、これが機関や政府の信頼を勝ち取る鍵だと考えている。
Ethereumのプライバシーの未来は一元化されるべきではなく、多様なニーズに応じたソリューションを包摂すべきだ。PSEは技術的な空白を埋め続け、Ethereumが真にプライバシー優先のネットワークとなることを保証する。