正直に言えば、純粋な暗号通貨プレイヤーの視点から見ると、EVMは全く新しいものとは言えません。かっこよくもなく、前衛的でもなく、むしろ一部の人は「時代遅れの技術」と見なすことさえあります。だから最初にDuskがDuskEVMを提案したとき、私は少し戸惑いました——コンプライアンスとプライバシーを重視するLayer1が、なぜこんなに「普通」の選択をするのかと。

しかし、別の角度から考えると見えてきます。あなたが「暗号原住民」から「伝統的な金融参加者」の視点に切り替えると、この問題の答えは逆に非常に明確になります。機関、開発チーム、金融ITに携わる人々にとって、まったく新しい実行環境を学び直すこと自体が大きなハードルです。彼らが革新を拒否しているわけではなく、むしろ安定性、制御性、移行コストを重視しているのです。

DuskがEVMを選んだのは、エコシステムに便乗するためでは全くありません。真の目的はハードルを下げることにあります。これはコンプライアンスを重視する金融シナリオにとって特に重要です。従来の金融システムはすでに十分複雑であり、そこに全く新しい開発ロジックを積み重ねると、多くの潜在的な参加者が離れてしまう可能性があります。DuskEVMは実際、「ブロックチェーンに載せるために過去10年の技術蓄積を放棄しなくていい」と伝えているのです。

もう一つ注目すべき細部があります——DuskはEVMを基盤のコンセンサスの代替品と見なしているのではなく、アプリケーション層のインターフェースとして位置付けています。この設計思想自体が非常に興味深いものです。目的はすべてをEVM上で動かすことではなく、必要な部分だけをEVMで動かせるようにすることです。

このような「引き算」の思考は、金融機関を引き込む上で、むしろ革新的な技術選択よりも実用的です。