I. デジタル封建制度の危機：なぜ主権ウェブが必要なのか
ブテリンの提案は、「デジタル封建制度」と呼ばれる現象に対処します。これは、Meta、Google、X (以前のTwitter)などのプラットフォームがユーザーデータの支配者として振る舞う状態です。現在のモデルでは、ユーザーが禁止されたりプラットフォームが崩壊した場合、その人のデジタルライフのつながり、履歴、評判がすべて消去されてしまいます。Sovereign Webは、「アイデンティティ層」と「アプリケーション層」を切り離すことを目指します。分散型識別子 (DID)やゼロ知識証明 (ZKPs)を使用することで、ユーザーは自分のソーシャルグラフを所有できるようになります。これにより、評判スコアを分散型ソーシャルメディアアプリから求人プラットフォームやDAOのガバナンス投票に、仲介者を介さずに移動させることが可能になります。
II. ゼロ知識証明：プライバシー重視の検証エンジン
Sovereign Webの要となるのは、ゼロ知識証明 (ZKPs)の大規模採用です。ブテリンは、実際の身元や敏感な基礎データを明かすことなく、市民権や年齢、さらには職業資格を証明できる世界を描いています。例えば、ユーザーは「18歳以上」であることを証明し、サービスにアクセスできる一方で、誕生日やスキャンしたIDを提供する必要はありません。この「プライバシー重視」の検証は、Sovereign Webが大規模に機能するために不可欠であり、ユーザーが自分のデータに対して主権を持つ一方で、現代ウェブを特徴付ける広範な監視から保護されることを保証します。
III. 「ソーシャルリカバリー」革命：鍵紛失問題の解決
分散型アイデンティティの最大の課題の一つは、「秘密鍵の紛失」リスクです (the “lost private key” scenario)。ブテリンの提案は、Sovereign Webの標準としてソーシャルリカバリーを採用します。単一のシードフレーズの代わりに、ユーザーのアイデンティティは、「ガーディアン」と呼ばれる信頼できる友人や家族、さらには制度的サービスのネットワークによって守られます。アクセスを失った場合、これらのガーディアンの過半数が投票して、アイデンティティを新しい鍵に「リセット」できます。これにより、Sovereign Webは従来の「パスワードを忘れた場合」システムと同じくらいユーザーフレンドリーになりつつも、単一の企業がマスターキーを保持する中央の脆弱性を排除します。
IV. 重要な金融免責事項
この分析は情報提供と教育目的のみであり、金融、投資、法的助言を意図したものではありません。ビタリック・ブテリンの「Sovereign Web」提案は、概念的かつ技術的な枠組みであり、イーサリアム (ETH)や関連エコシステムトークンの具体的な価格変動を保証するものではありません。分散型アイデンティティ (DID)やゼロ知識証明 (ZKPs)の実装には、重大な技術的複雑さと潜在的なセキュリティリスクが伴います。デジタルアイデンティティに関する規制枠組みは世界的に進化中であり、その合法性や採用に影響を与える可能性があります。常に徹底的な調査 (DYOR)を行い、新たなブロックチェーン技術に基づく意思決定を行う前に専門家に相談してください。
VITALIKの主権ウェブ：「レイヤー0」IDプロトコルはオープンインターネットを救えるか？
2026年1月初旬に発表されたビジョナリーな提案の中で、イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、「Sovereign Web（主権ウェブ）」の設計図を公開しました。これは、インターネット上でのデジタルアイデンティティとデータ所有権の仕組みを根本的に再構築するものです。単なる金融取引を超え、ブテリンは現在のインターネットは「中央集権的なゲートキーパーによって分断され」、「サイロ化された」ソーシャルグラフによってユーザーの主体性が奪われていると主張します。彼の解決策は？個人が自分の評判、資格、ソーシャルコネクションをどのプラットフォームへも依存せずに持ち運べる分散型の「Layer 0」アイデンティティプロトコルです。この提案は、イーサリアムの焦点を「金融のためのワールドコンピュータ」から「人間の主権のためのワールドファウンデーション」へとシフトさせるものです。
I. デジタル封建制度の危機：なぜ主権ウェブが必要なのか ブテリンの提案は、「デジタル封建制度」と呼ばれる現象に対処します。これは、Meta、Google、X (以前のTwitter)などのプラットフォームがユーザーデータの支配者として振る舞う状態です。現在のモデルでは、ユーザーが禁止されたりプラットフォームが崩壊した場合、その人のデジタルライフのつながり、履歴、評判がすべて消去されてしまいます。Sovereign Webは、「アイデンティティ層」と「アプリケーション層」を切り離すことを目指します。分散型識別子 (DID)やゼロ知識証明 (ZKPs)を使用することで、ユーザーは自分のソーシャルグラフを所有できるようになります。これにより、評判スコアを分散型ソーシャルメディアアプリから求人プラットフォームやDAOのガバナンス投票に、仲介者を介さずに移動させることが可能になります。
II. ゼロ知識証明：プライバシー重視の検証エンジン Sovereign Webの要となるのは、ゼロ知識証明 (ZKPs)の大規模採用です。ブテリンは、実際の身元や敏感な基礎データを明かすことなく、市民権や年齢、さらには職業資格を証明できる世界を描いています。例えば、ユーザーは「18歳以上」であることを証明し、サービスにアクセスできる一方で、誕生日やスキャンしたIDを提供する必要はありません。この「プライバシー重視」の検証は、Sovereign Webが大規模に機能するために不可欠であり、ユーザーが自分のデータに対して主権を持つ一方で、現代ウェブを特徴付ける広範な監視から保護されることを保証します。
III. 「ソーシャルリカバリー」革命：鍵紛失問題の解決 分散型アイデンティティの最大の課題の一つは、「秘密鍵の紛失」リスクです (the “lost private key” scenario)。ブテリンの提案は、Sovereign Webの標準としてソーシャルリカバリーを採用します。単一のシードフレーズの代わりに、ユーザーのアイデンティティは、「ガーディアン」と呼ばれる信頼できる友人や家族、さらには制度的サービスのネットワークによって守られます。アクセスを失った場合、これらのガーディアンの過半数が投票して、アイデンティティを新しい鍵に「リセット」できます。これにより、Sovereign Webは従来の「パスワードを忘れた場合」システムと同じくらいユーザーフレンドリーになりつつも、単一の企業がマスターキーを保持する中央の脆弱性を排除します。
IV. 重要な金融免責事項 この分析は情報提供と教育目的のみであり、金融、投資、法的助言を意図したものではありません。ビタリック・ブテリンの「Sovereign Web」提案は、概念的かつ技術的な枠組みであり、イーサリアム (ETH)や関連エコシステムトークンの具体的な価格変動を保証するものではありません。分散型アイデンティティ (DID)やゼロ知識証明 (ZKPs)の実装には、重大な技術的複雑さと潜在的なセキュリティリスクが伴います。デジタルアイデンティティに関する規制枠組みは世界的に進化中であり、その合法性や採用に影響を与える可能性があります。常に徹底的な調査 (DYOR)を行い、新たなブロックチェーン技術に基づく意思決定を行う前に専門家に相談してください。
あなたは、Sovereign Webが「デジタル封建制度」の治療法だと信じますか、それともユーザーは常にGoogleやMetaのログインの便利さを優先するでしょうか？