某頭部暗号分析機関の責任者は最近、面白い現象を指摘しました——ソーシャルプラットフォーム上で本物の暗号愛好者に対しては特に厳しく、逆にスクリーンを埋め尽くすロボットアカウントには目をつぶっているようだと。



彼は、プラットフォームのコンテンツ審査メカニズムには明らかな不均衡が存在すると指摘しました。一方で、コミュニティに活発に参加している実際のユーザーは、ちょっとした動きでアカウント制限やコンテンツ削除を受けることが多いです;一方で、明らかにロボットアカウントは迷うことなくスパムや詐欺リンクを送信し続けることができるのです。このような執行の論理は確かに皮肉です。

暗号コミュニティの観点から見ると、この現象はプラットフォームの討論拠点としての価値を弱めています。実際のコミュニティ参加は抑制され、スパム情報が逆に氾濫し、長期的にはエコシステム全体の健全性に寄与しません。これもまた、BTC、ETH、BNBなどの主流通貨の討論において、ユーザーがより公正で透明な討論プラットフォームを見つける必要性が高まっていることを反映しています。
BTC0.08%
ETH0.54%
BNB-1.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TrustlessMaximalistvip
· 43分前
本音を言えば、プラットフォームの審査システムは本当にひどいです。 人工審査は基準が曖昧なまま乱削除を始め、ロボットはむしろ快適に生きている...この論理は絶妙です。 ますます多くの人が分散型コミュニティに移行しようとしています。合理的です
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 4時間前
本当にすごいです。私のアカウントが一度禁止されたのは、技術分析をリツイートしただけなのに、その後、ゴミロボットが詐欺リンクを毎日投稿し続けているのに、まだ生き生きとしています。 プラットフォームの審査ロジックは、実際の人間には厳しいのに、ロボットはVIP扱い? これが、ますます多くの人がオンチェーンコミュニティに移動しようとしている理由です。Telegramの方がむしろ自由です。
原文表示返信0
MissedAirdropBrovip
· 4時間前
この審査ロジックは本当にすごい。普通の議論を一つしただけで即座にミュートされるのに、コピーロボットたちはとても快適に生きている。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 4時間前
笑ったよ、俺のアカウントはすでに3回制限されたけど、ロボットは元気に跳ね回ってる
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 4時間前
笑死,我一条正常评论直接被禁言,那些bot却天天刷诈骗链接...プラットフォームのこの論理は本当に絶妙だ
原文表示返信0
  • ピン