国際送金に関する興味深い見解:大量の資金流出が起きている場合、それは過剰な資本を示すか、または注意を要する協調的な動きを示唆している可能性があります。ここでの監視の観点は、暗号空間における実際の議論に触れています—規制当局はどのようにして大規模な国境を越えた取引を監視しつつ、金融主権を尊重するのか?この種のコメントは、資本流出の検出や、グローバル市場におけるコンプライアンスとプライバシーの間の緊張に関するより広範な懸念を反映しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkMastervip
· 01-12 04:02
大額の越境送金について、監督当局は本当に難しい立場に立たされています。一方では資金の流出を防ぐ必要があり、もう一方では金融の自主性を尊重しなければならない——要するに、魚と熊掌の難しい問題です。ただ、私の考えでは、本当に大規模なプレイヤーはすでに脆弱性の監査を徹底して行っており、コントラクトコードの部分こそが正道です。3人の子供を育てるこの数年間、資金の流れに対する感度はかなり高まりました。正直なところ、「協調送金」の手口を使うプロジェクトは少なくなく、単に監督の目をかわすための手段に過ぎません。
原文表示返信0
AirdropATMvip
· 01-12 04:02
本当に、大口の越境送金においては、規制とプライバシーが永遠の難題だ。
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-12 04:00
大資金流出の話は、要するに規制と自由の永遠の戦い…本当に理解できないのは、大口の越境取引がすぐにマネーロンダリングだと思われること
原文表示返信0
  • ピン