直接民主を統治モデルとして見ると、その構造的な欠陥が非常に明らかになります—特に、DAOが暗号空間でどのように機能しているかを理解したときに顕著です。

正直に言えば：ほとんどの直接民主制の実装は、結果の面で世界を驚かせるものではありません。そして、主要なDAOのガバナンス投票を追跡してきたなら、その理由はすでにわかっているでしょう。適切なインセンティブの整合性なしに大衆参加を行うと、情報に基づく意思決定よりも群衆のダイナミクスに傾きやすいのです。

どの民主制度の本当の目的は、権力者がステークホルダーに対して責任を持つことを保証することです。それが全てのポイントです。しかし、権威を純粋な多数投票に崩壊させるとどうなるでしょうか？最終的には、最も声を上げられる人々を動員できる者が勝つことになり、必ずしもプロトコルやコミュニティにとって最良の選択肢とは限りません。

DAOはこの脆弱性をリアルタイムで露呈します。トークンホルダーが十分に理解していない複雑な技術的決定に投票したり、ガバナンスが調整されたグループによって操作されたりするのを見ることができます。これは、オフラインの直接民主制を損なう圧力鍋と同じです。

もしかすると教訓は、純粋な投票数だけに頼るのではなく、委任、専門知識の認識、段階的な意思決定などの仕組みが両方のシステムに必要だということかもしれません。さもなければ、一つの問題セットを別の問題セットに置き換えるだけです。