米国連邦準備制度理事会の公式ウェブサイトも迅速にパウエル議長の声明を掲載しました。

トランプがこのタイミングで圧力をかけ続ける可能性には、以下のような考慮があると考えられます。

1. 政治的側面：パウエルのFRB議長任期は2026年5月に終了しますが、理事としての任期は2028年1月まであります。米連邦準備制度史上、退任した議長が理事として留任するケースは極めて稀です（最後は第二次世界大戦後のマリナ・エクルズまで遡る）。これは非常に気まずい状況を招くためです。新議長が政策を策定している最中に、非常に威信の高い前議長が横に座っていると、前議長は反対派のリーダーに変わり、結果として新議長の権威が築きにくくなり、さらにはFRB内部の分裂を引き起こす可能性もあります。したがって、トランプはパウエルに対して極限まで圧力をかけ、事前に法的な攻撃や名誉毀損を通じて辞任と理事職の退任を促す狙いがあると考えられます。さらにこれを利用して他のFRB関係者を威嚇することも可能です：もしホワイトハウスに従わなければ、個人の法的リスクが伴うというわけです。

2. 経済的側面：我々の見えない場所（特に商業不動産、私募クレジット、クレジットカードや中小銀行）で、資産の質はすでに臨界点に達している可能性があります。長期間高金利が続いたことで、重要な流動性の閾値が間もなく破裂するかもしれません。トランプ陣営は、一般には公開されていないより悪い内部経済データを握っている可能性もあります。彼らは今すぐにでもFRBに大幅な利下げやバランスシート縮小（QTの停止）、さらにはQEの再開を強く求めているのかもしれません。一方、パウエルは「証拠と経済状況に基づいて」行動すると強調しており、公式データ（インフレ、雇用）が崩壊する前に、政治的圧力のために早期に利下げを行いたくない意向を示しています。これはトランプにとって受け入れ難いものであり、危機が発生すれば中期選挙に影響を及ぼす可能性があるためです。トランプはむしろ、危機が起きる前に資金を流し込み、バブルをさらに膨らませたいと考えているのかもしれません。

最終的にどのような結末になろうとも、パウエルが留まるか去るか、ハセットが上位に上がるかウォッシュが上位に上がるかに関わらず、FRBの独立性は事実上影響を受けています。もしFRBが完全に財務省やホワイトハウスの傀儡となれば（例：誰がトップに立ってもベーシントの弟子である場合）、市場はパニックに陥り、安全資産に避難する動きが強まるでしょう。これが金価格が継続的に上昇している深層的な理由の一つでもあります。