#MSCI未排除数字资产财库企业纳入范围 鲍威尔最近の一連の発言は注意深く考える価値がある。FRBの流動性政策の転換は市場全体の構造を再形成しており、規制に基づくインフラの段階的な整備は大手機関の参入の最後の一歩となりつつある。



今の市場の変動を見ても、根底にある論理は静かに変わりつつある。機関投資家の暗号資産に対する態度は様子見から積極的な姿勢へと変化しつつあり、BTCは価値の基準ツールとしての地位をますます明確にしている。米国の政策の承認度や伝統的金融機関の参加意欲など、これらのシグナルはすべて同じ方向を指している——我々は新しいサイクルの入り口に立っている。

面白いことに、従来のサイクル規則はもはや通用しなくなる可能性がある。マクロ流動性環境の改善、規制枠組みの友好的化、機関参入のチャネルの開放により、市場の動きはもはや歴史的なパターンに完全に従わなくなる。$BNBのような主要資産は、機関のポートフォリオに組み込まれる対象となりつつある。

2026年に構造的なチャンスが訪れるかどうかは、政策の実行力と市場参加者の実際の動きにかかっている。現時点のシグナルを見ると、複数の条件が同時に整うケースは確かに少ない。
BTC2.18%
BNB3.46%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeLovervip
· 5時間前
パウエルのこの一連の操作は確かに大局を見据えたものであり、機関投資家の参入が本格化している。 ちょっと待って、MSCIのこの動きは伝統的な指数も見直さざるを得ないことを意味しているのか? 根底の論理が変わったという意見には同意するが、2026年にそれが実現するかどうかは政策次第だ。 正直なところ、今市場に参入している大口投資家は短期的な変動を狙っているわけではなく、未来を見据えた布石を打っている。 歴史的な法則が通用しなくなるという見方は面白いが、私はやはり市場は最終的に周期性を持つと信じている。 とはいえ、機関投資家がBTCを価値のアンカーとして配置するのは確かに大きな流れであり、インフレ対策のロジックは変わらない。
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-12 10:45
ngl this institutional copium is wild... back in my mining days we didn't need powell's blessing to hodl, just better electricity rates lol. but fr the tps bottleneck these normie inflows will create is actually concerning... gas fees already eating people alive when network congestion spikes. this "new cycle" talk hits different when you've already got mining ptsd from 2018, just saying.
返信0
MetaverseLandladyvip
· 01-12 01:51
流動性シフトについては確かに考える価値があるが、正直に言えば、パウエルのあの言い回しは3年間聞き続けている。真の金銀を見たことはほとんどない。 機関投資家の参入は本当だが、MSCIの採用に全ての希望をかけるな。この種の期待を煽る投機は最も簡単に損を出す。 2026年がどうなるか誰にも正確にはわからない。今はとにかく、来年のQ1に安定していられるかだけを知りたい。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-12 01:48
パウエルのこの一連の操作は確かに面白いですね。ルールが書き換えられているような感じがします。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-12 01:45
ポウエルのこの一連の操作は確かに大局を見据えたものであり、機関投資家の参入の兆しはますます明らかになっている。 流動性のシフトとコンプライアンスの強化、この組み合わせは本当に絶妙だ。 根底のロジックが変わった、周期の法則が通用しなくなったというのは私も認める。 2026年に突破できるかどうかは実行力次第だが、今のシグナルは確かに異例だ。 早くも機関投資家が動き出しているのが見て取れる、BTCはこの波に乗れば安定だ。 強気の条件が揃っている、これは歴史上でも稀なことだ。 待てよ、またパターンか?何度も搾取されてきた人は皆そう思うだろう。 今すぐにbullishになるのは早すぎるのか、それとも静観して変化を見守るのが賢明か。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-12 01:43
鲍威尔この一連の操作は、確かに大局を見据えた大きな戦略だ。 --- ちょっと待って、MSCIは本当にデジタル資産企業を組み入れるつもり?これが実現すれば、機関投資家の資金流入は非常に明確になる。 --- 基礎的な論理の変化には本当に感服する。やっぱりまた鎌が来るのを恐れている。 --- 規制に基づくインフラ整備の完了=個人投資家を切り捨てた後、あの機関が参入してきた?ははは。 --- 2026年?私は2024年末にBTCが新高値を突破できるかどうかを見るだけだ。 --- 流動性のシフトについてのこの話は何度も聞いたことがある。前回も同じことを言っていた。 --- 問題は政策の実行力だ。言うだけなら誰でもできるが、実際にデジタル資産の規制緩和を行える国は何か所ある?
原文表示返信0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-12 01:33
パウエルのこの一連の操作は確かにゲームのルールを変えました。機関投資家が本格的に参入しようとしています
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-12 01:26
ポウエルの今回の操作は確かに少し違う。流動性のシフトと規制の友好性、まさに大手機関が本格的に動き出す感じだ。 機関の参入は時間の問題だ。BTCの位置付けがますます安定してきている。 2026年?それとも政策の実施次第だ。シグナルはすでに出ている、あとは本当にそうなるかどうかだ。 コンプライアンスの枠組みが整えば、大きな資金はもう待つ理由がない。 今もサイクルについて迷っている人は、再考が必要かもしれない。ゲームのルールが本当に変わりつつある。 その通りだ、今回は少し違う。マクロ環境+規制+参入チャネルが一緒になって、確率は確かに稀だ。 BNBのようなトップコインは、早くから機関に注目されていたはずだ。 基盤のロジックが変わっている、それは新しいサイクルのシグナルに他ならない。 政策の実行力こそが鍵だ。ただスローガンを叫ぶだけでは意味がない。 流動性が改善され、機関の扉を叩く準備は整った。
原文表示返信0
  • ピン