2026-01-12 01:20:15

分散型ストレージの激しい競争の中で、Walrusは単なる追随者ではなく、真のコア技術を握る挑戦者です。その切り札は「Red Stuff」と呼ばれる2次元消去符号化アルゴリズムのセットであり、これがデータの保存方法を再定義しました。

従来の方法は非常に非効率でした。ファイルを何度もコピーし、各ノードに分散させるため、コストが非常に高くつきます。Walrusは考え方を変え、データを細かい「薄片」に分割し、最適化された冗長性メカニズムを用いてネットワーク全体に分散させました。この変更により、効率は飛躍的に向上しました。

数字が最も説得力を持ちます。データ耐久性を保証するために25倍の冗長性が必要な従来の方案と比較して、Red Stuffはわずか4-5倍の冗長性で済み、さらに安定性も向上しています。計算すると、ストレージコストは80%以上削減可能です。これはユーザーのコスト削減だけでなく、ネットワークリソースの利用効率の質的な向上でもあります。

さらに優れているのは復元メカニズムです。データが符号化されて分散されると、復元時にはすべての断片を取り戻す必要はなく、単一の断片の復元コストが非常に低いことです。その結果、ネットワークの耐障害性は爆発的に向上します。たとえ3分の2のストレージノードが同時にダウンしても、元のデータは完全に再構築可能です。高可用性や検閲耐性を求めるプロジェクトにとって、これこそが真の保証です。

Walrusの全体的なアーキテクチャ設計も非常に洗練されています。データ自体は分散型ノードネットワークに存在し、チェーン上（Sui）にはハッシュやストレージ証明などの重要な検証情報だけを記録します。これにより、データの改ざん防止と検証可能性を確保しつつ、大量のデータを直接チェーンに載せる膨大なコストを回避しています。安全性と効率性を両立させているのです。

Walrusは実際の技術革新を通じて一つのことを示しています。分散型ストレージは、より安全で検閲耐性が高いだけでなく、より安価に実現できるということです。これこそが、ストレージ競争の本当の進化です。

SUI2.22%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

GateUser-9f682d4c

· 3時間前

ちょっと待って、80%コスト削減？この数字はちょっと盛りすぎじゃないか...でもRed Stuffのこのエンコード方式は確かに一つのポイントだねアルゴリズムが優れているのは本当に優れている、25倍の冗長性で4-5倍を凌駕する、これこそ技術の硬さだノードダウンの三分の二でもデータを復元できる？このアーキテクチャ設計は本当に素晴らしい Walrusはハードパワーに頼っている、他のプロジェクトのようにただ吹聴しているわけではない節約+安定性+検閲耐性、ストレージの道はやはりこの方向だろう Suiチェーン上で証明を保存し、チェーン外でデータを保存する、この分業の考え方は明確だただし、実際に使ってみると意外な落とし穴があるかもしれない... Red Stuffの名前はかなりクールだ、何か大きなことをやりそうな感じがする分散型ストレージにやっとまともな方案が出てきた、他のプロジェクトは緊張すべきだ

原文表示返信0

Blockwatcher9000

· 12時間前

この兄弟は本当に私を興奮させてくれた。Red Stuffのこのアルゴリズムは確かに一つのポイントだ。コストの80%を削減できるなら、誰が耐えられるだろうか。わあ、ついに誰かがストレージのことを理解した。以前の方案は本当に高価で非効率だった。 4〜5倍の冗長性で25倍の耐性を実現できる？これが実現すれば、ストレージ業界は再編されるだろう。いいか、今回は純粋なマーケティングではなく、技術的な指標も示されている。 Walrusは次のストレージリーダーになるのか？誰にもわからないが、この技術革新は確かにタイムリーに来た。ちょっと待って、2/3のノードがダウンしても復旧できるのか？この耐検閲能力は本当にすごい。コストを80%削減するって話はちょっと怖いな。実際のシナリオでどう使われるか次第だ。ただ、この赤いものがいつ本当に商用化されるのか気になる。今はまだPPTの段階なのか？

原文表示返信0

WenMoon42

· 01-12 01:49

紅料アルゴリズムは本当に絶品で、4-5倍の冗長性で25倍を打ち負かす。これこそ技術革新だ。 Walrusのアーキテクチャ設計は、データをオフチェーンに、証明をオンチェーンに配置し、まさに教科書級の優雅な解決策だ。ちょっと待って、これ80%のコスト削減はどうやって計算したの？実測データはあるの？リカバリーメカニズムについてもう少し詳しく知りたい。2/3のノードがダウンしても耐えられるって聞くとちょっと厳しい感じがする。またSuiエコシステムのプロジェクトだね。今はみんなそちらに向かっている。ただ正直なところ、IPFSの仕組みと比べると、Walrusには確かに何かある。コストがこれほど低いと、ノードの収益に影響はないのか？この投資ロジックについてじっくり考えないと。

原文表示返信0

SatoshiChallenger

· 01-12 01:41

80%コスト削減？皮肉なことに、前回IPFSが吹いたのもコスト削減と効率向上だったが、今はどうだ？[冷笑] 私が突っ込んでいるわけではない。本当の試練はインセンティブメカニズムにあり、このアルゴリズムがどれだけ優れていても、ノードたちはなぜ継続的に参加し続けるのか？技術革新は確かにあるが、Suiエコシステムの規模はそこにあり、ストレージ層だけで運命を変えることは期待できない。データの観点から見ると、4-5倍の冗長性と25倍の比較は少し誘導的だ。対象は一体誰なのか？面白い、分散ストレージの三難困境を解決したと自分で思っている天才がまた現れた[滑稽] さて、仮に技術に問題がないとしたら、商業的な展開はどうか？エコシステムのアプリケーションはどこにある？この種のプロジェクトの最大のリスクは技術ではなく、市場が本当に必要としているかどうかだ。冗長性の問題をネットワーク層から符号化層に移したように見えるが、本質は変わっていない。半年後に誰がより正確に分析できるかを見る必要がある。今結論を出すのはまだ早すぎる。

原文表示返信0

OldLeekMaster

· 01-12 01:38

待って、Red Stuffは本当に支えられるのか？それともまたマーケティングの煽りか。 --- 80%コスト削減...このデータ、他の人の意見ももう一度見てみる必要がある。 --- やっと誰かが真剣にストレージに取り組み始めた。以前のあのプロジェクト群は本当にダメだった。 --- Suiエコシステムからまた大ニュース、今回は信頼できるのか？ --- 4倍の冗長性で十分？やっぱり実際のパフォーマンスを検証する必要がある。 --- これこそ本当のイノベーションだ。パラメータをちょっと変えただけで自慢するようなものじゃない。 --- 検閲耐性+低コスト、もし本当に実現できたら信じる。 --- ノードの3分の2がダウンしても復旧可能、これが本当に使えるなら最高だ。 --- またSuiだし、分散型ストレージもあるし、この分野の競争は今や激しすぎる。

原文表示返信0

P2ENotWorking

· 01-12 01:29

卧槽80%コスト直降？Red Stuffこのものは本当にそんなにすごいのか、ちょっと誇張しすぎな気もする Walrusこのアイデアは確かに新鮮だが、分散型ストレージには落とし穴も多い。実現できるかどうか次第だ 4-5倍の冗長性vs25倍？安定して維持できれば最高だが、前提はノードの信頼性だ Suiエコシステムにまた新しいものが登場、今回は詐欺の手口には見えない 2/3のノードがダウンしても復旧可能、この粘り強さは確かに硬いコストを80%削減すると言われているが、なぜ今のところあまり使われていないのか？ハードルが高いのか、それとも市場が反応していないのかまた世界を変えるストレージソリューションが登場、信じる信じないは置いておいて、また乗るタイミングを見極めよう

原文表示返信0

HodlVeteran

· 01-12 01:25

80%コスト削減？この数字、どうしてそんなに信じられないんだろう...前回IPFSをそんなに持ち上げていたときは、私はフルポジションだったのに

原文表示返信0