#钱包安全漏洞 Trust Walletのこの事件を見て、私の頭に真っ先に浮かんだのは2016年のThe DAO事件だ。あの時も源コードレベルの脆弱性で、最も問題が起きてはいけない時期に起きた——クリスマス前後だ。ハッカーは正確にタイミングの窓を選んだ。歴史はこんなにも似ていて、本当に気が進まない。



今回のTrust Walletの手口はもっと悪質だ:12月8日の下見、12月22日のバックドア植込み、12月25日の資金移動開始、全体のリズムが完璧に計算されている。攻撃者は直接ソースコードを改変し、PostHogのような正規ツールを隠れ蓑にして、シードフレーズをエラーメッセージフィールドを通じて流出させた。攻撃の手法から見ると、これはもはや通常のサプライチェーン攻撃ではなく、APTレベルのもの——開発者権限はおそらくずっと前に侵害されていた可能性がある。

600万ドル以上の損失自体は非常に衝撃的だが、さらに恐ろしいのは、これはウォレットセキュリティの根本的なジレンマを露呈させたという点だ:どんなに優れた暗号化アルゴリズムも、内部からの侵害は防げない。ここ数年、業界の大小様々なセキュリティインシデントを経験してきたが、毎回「今度こそ最後だろう」と思ってきた。だが現実は、中央集権的なアップデートメカニズムである限り、こうしたリスクは常に存在する。MetaMask、imToken、Exodus——これらのウォレットも同様の危機を経験している。

重要な考察は:まだ「バージョン2.69にアップグレードすれば安全になるのか」と聞いている投資家がいるが、その質問は逆だということだ。本当に問うべきなのは、第三者にあとどれだけの信頼を与えるのか、ということだ。セキュリティを本当に重視するベテランプレイヤーたちは、とっくにハードウェアウォレットかセルフカストディウォレットに戻っている。Trust Walletの開放性と使いやすさは、かつてはそれの利点だったが、APT攻撃の前では、これらはすべて攻撃対象になってしまった。

このような拡張ウォレットをまだ使っているなら、今すぐ3つのことをすることをお勧めする:すぐにインターネットを切断して検査し、秘密鍵をオフラインウォレットにエクスポートし、そして——自分の資産管理方案を改めて見直すべき時期ではないかを考慮することだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン