PolygonのAgglayerアーキテクチャは注目に値する。Miden、Katana、LitecoinVMの3つのプロトコルはすべてこれに基づいて構築されているが、現状には顕著な差異がある。



なぜKatanaの取引量、可組み合わせ性、流動性の深さが相対的に弱いのか?これこそがAgglayerエコシステムの発展の実情を映している。技術の基盤が上層のアプリケーションの潜在能力を決定する——同じインフラストラクチャを使っていても、異なるプロトコルのパフォーマンスは天と地ほどの差がある。

これにより、MidenとLitecoinVMもAgglayerの改善から恩恵を受けるチャンスがある。クロスチェーンブリッジ、流動性の集約、エコシステムの成熟度の向上とともに、これらの同じ技術スタックに基づくプロジェクトの今後のパフォーマンスは注目に値する。鍵は、誰が最初にエコシステムの深さを活性化できるかにかかっている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationOraclevip
· 01-11 21:05
ハハKatanaは本当にダサいね、同じ基盤層なのに使いこなせていない 言ってみれば、Agglayerが完善されたら、MidenとLitecoinVMにチャンスが出てくるはずだけど、今ちょっと瓶首になってる 誰が先にブレークスルーするかが勝敗を分ける、このゲームは今後の展開次第 Agglayer生態にはまだ機会があるよ、プロジェクト方の実行力次第だね 同じインフラなのに差がこんなに大きいってことは、技術の問題じゃなくて生態運営の事なんだ 流動性が集まってこそ本当に活躍できるようになる、今はまだ早い段階 今度はじっくり観察して誰が一番先に深度を起動するかを見る必要がある、チャンスがありそう
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-11 21:05
Katanaはそんなに引っ張るものなのか、Agglayerを使えばすぐに飛び立てると思っていたのに、やっぱり誰が理解して使いこなせるか次第だな
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-11 21:04
同じ基盤構造なのに、Katanaのこのダメさは本当に驚きだ...やはり運営とエコシステムの展開次第だね
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-11 20:48
だから、Katanaは今や反面教材ということですか?同じ技術スタックなのに、なぜこれほど差があるのかと感じます...
原文表示返信0
  • ピン