以前、私はidOS Networkを注意深く追っていました。多くの新興プロジェクトと同様に、実際に潜在能力があると感じていました。いくつかの投稿で取り上げましたが、その後…ただ止めてしまいました。理由は簡単です:登録を完了できなかったからです。解決できない技術的な壁にぶつかり、サポートに連絡したところ?音信不通でした。その時、私は有望なロードマップと実際の実行との間にギャップがあることに気づきました。このことは、この分野ではよくあることで、紙の上では堅実に見えるプロジェクトでも、オンボーディングやユーザーサポートといった基本的な部分でつまずくことがあります。Web3でどこにエネルギーを集中させるべきかを評価する際には、覚えておく価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusDissentervip
· 21時間前
信頼できるプロジェクトは、登録のような基本的な部分で失敗することはありません。これが選別です
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 01-11 20:00
これがweb3の常態だよ。表面は華やかだけど、その裏には落とし穴だらけ。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 01-11 19:54
これがWeb3の真実だ。どんなに美しいホワイトペーパーも、ひどい体験を覆い隠すことはできない。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-11 19:52
これがweb3の常態だよね。ホワイトペーパーはめちゃくちゃ綺麗に書かれているけど、実際に触ってみると一発でわかる。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-11 19:47
ngl これがまさにWeb3の共通の問題だよな、ホワイトペーパーなんて見たところで意味ないし...登録もできないのに何を潜力だと吹いてるんだ
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-11 19:43
これがweb3の現状だよね。ホワイトペーパーは次々と出てくるけど、実際に使ってみると全てが落とし穴だらけ。
原文表示返信0
  • ピン