30%のエラー率は問題ないように思えるかもしれませんが、AIがあなたの健康やお金に関する判断をしていることに気づくと、事態は一変します。そこがリスクのある部分です。いくつかのプロジェクトは、多モデル検証を通じてこれに正面から取り組んでいます。つまり、異なるシステム間でAIの決定をクロスチェックし、エラーが発生する前に捕捉する方法です。研究によると、そのエラー率を劇的に低減させ、ほぼゼロに近い失敗率を実現できることが示されています。これにより、すべてが変わります。AIが高リスクな意思決定を担当する場合、ギャンブルは避けたいものです。より良い検証メカニズムを導入することで、システムが本来の役割を果たすことを実際に信頼できるようになります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
JustHodlItvip
· 01-11 19:51
30%のエラー率ですか?それは命がけのギャンブルですよ。特にウォレットと身体に関わる場合はなおさらです。
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-11 19:49
30%のエラー率?本当ですか...私の財布や体に関わることなので、その数字は信じません。何度も多モデルのクロスバリデーションを行う必要があります。
原文表示返信0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-11 19:49
30%のエラー率?健康やお金に関わることなのに、こんな遊び方をするなんて、まさにギャンブラーの心構えだね
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 01-11 19:43
30%のエラー率?医療や金融の分野で直接破産させるつもりか、これはギャンブルじゃなくて自殺だろう
原文表示返信0
UnruggableChadvip
· 01-11 19:41
30%のエラー率が私のお金と健康に関わる場合、それは小さなことではありません。マルチモデル検証は確かに信頼できるです。
原文表示返信0
LiquidationOraclevip
· 01-11 19:23
30%のエラー率?お金や命に関わることは遊びじゃない、複数の検証が必要だ
原文表示返信0
  • ピン