暗号業界のこの数年の進化の道筋を見ると、特に目立つ現象がある:私たちは金融ロジックをチェーン上に移植し、取引、送金、スマートコントラクトは完璧に機能させているが、「データ」という問題に対しては、常に二流の扱いをしてきたということだ。



問題は何か?ほとんどのブロックチェーン・システムは、本質的にはアカウント、取引、ステート管理といったものを処理するために設計されている。だがコンテンツの保存、ファイル管理、ソーシャルネットワーク構築、身元情報の処理が必要になると、こうしたオンチェーン・システムは実際のところ役に立たない。結局のところ、中央化されたクラウド・サービスに頼るしかない。

これは非常に厄介だ――莫大な手間をかけて資産をチェーン上に置き、分散化のセキュリティの利点を享受しておきながら、最も重要なもの(あなたのコンテンツ、あなたのデータ)を中央化されたサーバーにホストしてもらう必要がある。ひとたびそのサーバーがダウンしたり、消えたりしたら、すべてが終わってしまう。チェーン上に投稿したコンテンツ、数年後もう一度アクセスしたいと思ったら?もう404になっているかもしれない。

今、人々はこの穴を埋める方法を探し始めている。例えば、Walrusのようなプロジェクトは、単なる「分散ストレージツール」を作っているのではない。それらの野心は「データはチェーン上の世界でどのように存在すべきか」を再定義することなのだ。

この新しいモデルの下では、データはもはや外部リソースではなく、付加価値ではない。それはチェーン上の原生オブジェクトとなり、検証され、インデックス化され、参照され、リンクされ、アプリケーションで組み合わされることができる。

これは何を変えるのか?あるコンテンツはもはや「どこかに存在する」というだけではなく、トークンのようにプロトコルによって直接読み取られ、検証されることができる。どのサーバーも信頼する必要もなく、リンクがいつか無効になることも心配しない。コンテンツ自体が証明可能な、永続的な、シェア可能なものになるのだ。

ある意味、これはある非常に基本的な問題に技術的で回答をしようとしている:Web3の世界では、データはどのような地位を持つべきか?
WAL0.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractCollectorvip
· 01-12 11:57
正直に言うと、データの問題は確かに大きな課題ですが、やはり理想化しすぎていると感じます。 Walrusは本当に404の悪夢を解決できるのでしょうか、私はまだ少し懐疑的です。
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 01-11 21:28
またもやお決まりの話題だ。オンチェーン金融を長くやっているのに、まだ中央集権に責任を押し付けているのか?要するに、データの所有権についてきちんと考えていないだけだ。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-11 19:50
正直なところ、データはほとんどのチェーンがインフラとしての役割を果たす誇張された台帳に過ぎないことを示しています🤓ストレージ、ウォルラス、何であれ、インセンティブ構造を修正しない限りは重要ではありません—ガバナンストークンの保有者はデータの永続性に対して全く関与していません。私たちはアーカイブログのための二次資金調達を必要としており、18ヶ月後にラグプルするような別のストレージL2ではありません。
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-11 19:35
核心点はデータの権利所有であり、長い間無視されてきました
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-11 19:30
言い得て妙です。データの部分は確かにWeb3のアキレス腱です。
原文表示返信0
  • ピン