このサッカー派生商品取引市場の流動性は徐々に形成されつつあります。現時点のデータによると、プラットフォームは最大で20,000ドルの取引深度をサポートし、スリippageも許容範囲内に抑えられています——これは新興の垂直市場において良いパフォーマンスです。



最も興味深いのは、そのゼロカバー手数料の設計です。これは従来のギャンブルプラットフォームの一方的な価格設定モデルではなく、ピアツーピアの価格発見メカニズムです。ユーザー間で直接マッチングし、中間業者のスプレッドを排除しています——つまり、あなたの取引相手は他の参加者であり、プラットフォームではありません。流動性が深まるほど、市場の効率性は向上します。

このP2P価格設定は、長期的な参加者にとっても魅力的です。カバー手数料により利益が圧迫されることなく、取引コストも透明化されています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeWhisperervip
· 01-12 10:42
無料のスプレッドは気持ちいいけど、流動性は本当に十分なのか?20kでは大口プレイヤーには全然足りないよね
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 01-11 18:56
ちょっと待ってください、P2Pペアリングは良さそうですが、流動性は本当に十分ですか?20,000ドルはサッカー派生商品にはまだ少し虚しいですね
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-11 18:56
20000ドルの深度は聞いていて心地よいですが、スリッページの「許容範囲」という表現はあまり信用できません...具体的な数値を確認する必要があります。 P2Pペアリングのこの仕組みは...流動性が低いときほど逆にスナップショットされやすく、市場の効率性を過大評価しないでください
原文表示返信0
SurvivorshipBiasvip
· 01-11 18:45
ゼロ手数料は聞こえがいいが、本当の問題は流動性が十分に深いかどうかだ。20k米ドルの取引深度は、正直なところまだ浅すぎる。 --- P2P ペアリングは素晴らしく聞こえるが、万が一カウンターパーティが不足している場合はどうするのか?結局のところプラットフォーム背後のマーケットメーカーに頼らざるを得ないだろう。 --- ディーラー手数料がなくなり、スリッページが管理されているように感じるが、実際にはコストを別の方法で徴収しているだけではないか。長期プレイヤーは目を覚ましてくれ。世の中に無料のランチはない。 --- 悪くない設計に見えるが、重要なのはユーザーベースが十分かどうかだ。流動性が浅い市場では、P2P がいくら透明でも飾りに過ぎない。 --- ゼロ手数料?むしろ気になるのはマーケットメイキングの深度がどのくらい続くかだ。新興市場はみんなこんなことを言い、結局はゴーストマーケットに堕ちるんだ。 --- ピアツーピア価格発見メカニズムは専門的に聞こえるが、実際の取引体験はどうか?落とし穴にはまってみてわかるものだ。
原文表示返信0
  • ピン