看好$DUSKの人は少なくないですが、実際にその投資ロジックを理解している人は多くありません。要するに、DUSKに想像力がある理由は、二つの条件を同時に満たしている点にあります。



まず最も直接的なもの——需要側です。STOXプラットフォームの全面展開後、$DUSKはガス料金支払いの唯一のトークンとなります。これは空虚な約束ではなく、実際の使用シーンです。プラットフォームの取引量が増加すれば、ガス料金の需要も自然と高まります。しかし、それだけではありません。ポイントは、各ガス料金の一部が直接焼却されることにあります。考えてみてください、需要が増え、流通量が減少する。この「二つの側面からの攻撃」状態は、暗号市場では最も価格爆発を引き起こしやすい状況です。

次に収益の魅力です。$DUSKのステーキング年利は20%-30%に達し、市場全体でもトップクラスの数字です。長期投資者にとっては、低価格で配置した後にステーキングを行うことで、確実にコインを保持しながら上昇を待ち、さらにステーキング報酬も得られる、一石二鳥の感覚です。重要なのは、これほど高いロックアップ収益が、より多くの人にステーキングを促し、売却を抑制させることです。市場の流通コインがさらに圧縮され、「ロックアップ→供給減少→価格上昇」の良性サイクルを形成します。

最後にエコシステムの支援です。Dusk Networkは今年、Grants Programの予算を増額し、開発者やプロジェクトへの資源配分を継続しています。コインだけでエコシステムの支えがなければ、結局は空振りに終わるでしょう。しかし、Dusk Networkは長期的な展望を持ち、資金援助とインセンティブを通じて優秀な開発者やDAOを引き込み、ネットワークに持続的な活力を注入しようとしています。
DUSK-4.76%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 3時間前
上手は良いですが、借入比率には注意が必要です。担保の利回りが魅力的であればあるほど、ロックアップが深くなります。流動性危機が引き金となり清算閾値を超えた場合...
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 6時間前
あらら、また「供給減少=価格上昇」のパターン...歴史的教訓はどこへ? 高利回りのステーキングロックアップは魅力的に聞こえるが、このインセンティブメカニズムがどれだけ続くかは正直わからない。 エコシステムの助成金はお金を燃やすのは簡単だが、才能を引き留めるのは難しい。
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 21時間前
ちょっと待って、バーンメカニズムとステーキングロックアップを組み合わせると、確かに効果がありそうだ。でも、年利20%-30%が本当に持続できるのか、こういう数字で一番怖いのはプロジェクト側が先に逃げ出すことだと感じる。
原文表示返信0
EternalMinervip
· 01-11 18:52
ステーキング20-30%の年利率、その数字はもう一度計算しないと信じられないな --- ガス代の焼却+ロックアップで資金を圧縮、まさにコインの価格を道筋づけているようだ --- いくら良く言っても、STOXが実際に使われてみないと本当のところはわからない --- エコシステムへの投資は確かに行ったが、最終的にGrantsで死ぬプロジェクトがどれだけあるかはわからない --- 低価格帯でのステーキング配置は、要するに無料で利益を得ることと同じだ、論理的に問題ない --- 供給が減れば需要が増える、この公式は強気市場では有効だが、弱気市場ではどうだろうな --- 20-30%のステーキング収益がどれくらい持つのか知りたいだけだ、これは超過収益じゃないか --- Duskに実際の応用シーンがあるかどうかは疑問だ、焼却メカニズムだけでは不十分だ --- 両側から攻めるこの言い方は何度も聞いたが、結局あまり効果なかった --- ステーキングの流動性がそんなに良くないのに、実際に使うときはロック解除だけで死ぬほど待たされる
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 01-11 18:48
言い得は正しい。焼却メカニズムと高質押収益の組み合わせは確かに強力だ。ただし、本当に爆発的な成長を遂げるかどうかは、エコシステムの構築が追いつくかどうかにかかっている。最後には空気コインに成り下がらないことを祈る。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-11 18:44
I'll translate this Chinese cryptocurrency/Web3 discussion content to Japanese: --- トークン焼却?焼却メカニズムは悪くなさそうだけど、また次のエアプロジェクトじゃないか心配だ --- 20ポイント以上のステーキング?脱出するのにいくら必要なんだよ、ギャンブルの方がましじゃないか... --- エコシステムのサポート?本当にSTOXを使ってる人がいるのか聞きたいだけだ、概念を叫ぶだけじゃなくて --- ガス代焼却のこの部分は本当に工夫されてるけど、取引高がついていけるかどうかだな --- ロックアップしてる人が多すぎて、本当に売りたい時に売れないんじゃないかと心配だ --- またステーキングで吸血するプロジェクトか、もう少し様子を見よう --- 話はいいけど、結局は市場が買うかどうかが鍵だな --- このロジックはどの相場でも使えそうな感じだ... --- あ、安いところで仕込むのは簡単に聞こえるけど、なんで俺は底を掴めないんだろう --- エコシステム開発者が来るかどうかが肝心だ、アプリケーションがなけりゃ寄せ集めに過ぎない
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 01-11 18:42
ちょっと待って、これの$DUSK ナarrativeのデータを引き出させて... 20-30%のステーキング利回りは教科書通りに聞こえるけど、ウォレットのクラスタリングは典型的なパンプメカニズムが書き込まれているのが見て取れる 那burn机制听起来太完美了,ngl有点suspicious... remember folks always DYOR 这种锁仓压缩流动性的套路... pattern analysis suggests过去见过太多次了 gas fee monopoly claim需要验证,flagged transactions都查清楚了没? 生态投资听起来不错但资金真的到位了?还是又一个空头承诺
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-11 18:36
ちょっと待って、ガス代バーン(焼却)の部分は思いつかなかったけど、確かに上手い手法だねえ ステーキング20-30%の年利?なんか怪しい感じがするな、歴史的なバックテストデータを見ないと信じられん エコシステム烧钱で開発者をサポートするこのやり口はよく見かけるけど、肝心なのはそこで実際にビルドしてくれる人がいるかどうかだ この論理は一見する限りは整ってるけど、供給圧縮の部分は注意が必要だな、また別のカモ狩りスキームになっちゃったらまずいぞ
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-11 18:27
Wow, the burn mechanism combined with 20% staking rewards actually has some real logic to it. Circulating supply compression plus growing demand - it really does seem like it can only go up. The ecosystem part is the real test though. Will anyone actually build on it? Staking rewards this high make me worried it's just an empty promise. But I respect the logic of positioning at low prices for staking rewards - stable yield while waiting for the next cycle. The combination of burns + staking lockups is truly a powerful play in a bull market.
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン