広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MemeBTC
2026-01-11 18:20:34
フォロー
最近、従来型金融をやってる友人と食事をして、機構資金のオンチェーン化について話した。彼の意見は率直だった——プライバシー保護と規制コンプライアンスは2つの壁のようなもので、その間に挟まって身動きが取れない状態だと。
つまり、このジレンマはこうだ:チェーン上の透明性は商業機密の露出を意味するが、完全なプライバシーは規制審査を通り抜けられない。八方塞がりそのものだ。
しかし、興味深い考え方がある。二者択一ではなく、この2つを融合させるということだ。例えば、ゼロ知識証明の技術ソリューションを使って、一方で資産取引情報をロックし、部外者に詳細が見えないようにし、もう一方で規制当局に監査チャネルを用意して、プライバシーを侵害することなく、コンプライアンスの検証ができるようにするのだ。金庫のアイデアに似ている——内部の機密はロック式だが、外装は規制に認可された透明な素材でできているという感じだ。
こうすれば、機構は業務フローを再設計する必要がなく、資産をこのコンテナに直接マッピングでき、チェーン上での商業機密露出のリスクを回避しながら、ブロックチェーンの効率性を活用できる。この観点から見ると、現在RWAに流れ込んでいるブームは、結局のところ資産が規制に適合した媒体を探すプロセスに他ならない。プライバシーを尊重しつつ、既存の規制フレームワークに組み込まれたようなソリューションこそが、機構のオンチェーン化を真に推進する鍵になる可能性がある。
RWA
2.07%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MiningDisasterSurvivor
· 01-12 04:13
私はこの理論をすべて経験してきました。聞こえは良いですが、実際はどうでしょうか? ゼロ知識証明の話は2021年に誰かにそう言われたことがあります。結局、プロジェクト側は逃げるか、規制に引っかかって動けなくなるかのどちらかです。 プライバシーと規制は本質的に対立しています。これは技術で調和できる矛盾ではなく、政治の問題です。 RWAの熱狂は要するに、新たなプロジェクト側の大きな夢の描写です。機関が本当にオンチェーンに上がるなら、すでに上がっているはずです。ここ数年何を待っているのでしょうか? 韭菜(初心者投資家)が引き受けるのを待っているのです。
原文表示
返信
0
CoinBasedThinking
· 01-11 18:50
零知識証明のアイデアは確かに魅力的ですが、実際に導入される際に規制当局が協力してくれるかどうかが鍵です。
原文表示
返信
0
MidnightGenesis
· 01-11 18:45
零知識証明のその方案は良さそうに聞こえますが、コントラクトの展開の観点から見ると、規制当局は本当に納得してくれるのでしょうか...深夜にいくつかのプロジェクトのコードを見てみると、この種の「監査通路」はしばしば緩すぎると感じます。 RWAブームの本質は資産に殻を被せることですが、重要なのは誰がそのプライバシー線を定義するかです...予想通り、最終的には各国の規制当局がそれぞれ対応しています。
原文表示
返信
0
NeonCollector
· 01-11 18:40
ゼロ知識証明の仕組みは確かに一つの道だが、実際に導入される際に規制当局が受け入れるかどうかはまだ疑問が残る
原文表示
返信
0
LiquidityWizard
· 01-11 18:37
ゼロ知識証明は理論的には魅力的に聞こえますが、統計的に有意な採用率は、機関がまだ数学を信頼していないことを示唆しています。また—そしてこれを強調しても足りません—ほとんどのコンプライアンス担当者は自分たちが承認している内容を理解していないため、この「監査の裏口」アイデアはシステムに対してあまりにも多くの厳密さを前提としています。一般的な誤解に反して、ボトルネックは技術ではなく、リスク許容度です。
原文表示
返信
0
ChainProspector
· 01-11 18:31
ゼロ知識証明のこの仕組みは良さそうだが、実際に実現しているプロジェクトはどれくらいあるのか?ほとんどは机上の空論に過ぎない
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
27.02K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
28.76K 人気度
#
CPIDataAhead
52.79K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.66K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
105.99K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
蚂蚁金融
蚂蚁金融
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
ming
命
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
3
林月如
林月如
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
马上脱单
马上脱单
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.25%
5
SLYZ
时来运转
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、従来型金融をやってる友人と食事をして、機構資金のオンチェーン化について話した。彼の意見は率直だった——プライバシー保護と規制コンプライアンスは2つの壁のようなもので、その間に挟まって身動きが取れない状態だと。
つまり、このジレンマはこうだ:チェーン上の透明性は商業機密の露出を意味するが、完全なプライバシーは規制審査を通り抜けられない。八方塞がりそのものだ。
しかし、興味深い考え方がある。二者択一ではなく、この2つを融合させるということだ。例えば、ゼロ知識証明の技術ソリューションを使って、一方で資産取引情報をロックし、部外者に詳細が見えないようにし、もう一方で規制当局に監査チャネルを用意して、プライバシーを侵害することなく、コンプライアンスの検証ができるようにするのだ。金庫のアイデアに似ている——内部の機密はロック式だが、外装は規制に認可された透明な素材でできているという感じだ。
こうすれば、機構は業務フローを再設計する必要がなく、資産をこのコンテナに直接マッピングでき、チェーン上での商業機密露出のリスクを回避しながら、ブロックチェーンの効率性を活用できる。この観点から見ると、現在RWAに流れ込んでいるブームは、結局のところ資産が規制に適合した媒体を探すプロセスに他ならない。プライバシーを尊重しつつ、既存の規制フレームワークに組み込まれたようなソリューションこそが、機構のオンチェーン化を真に推進する鍵になる可能性がある。