こんにちは、暗号通貨コミュニティの皆さん！今日は#Walrusについて話したいと思います。これは騒がず、誇張もなく、しかし私たちの多くが直面してきた非常に「痛い」問題、すなわち集中型データストレージへの信頼に正面から取り組むインフラプロジェクトです。最初の衝撃は速度ではなく、信頼です初めて大きなデータセットを集中型クラウドシステムから移行しようとしたとき、最大の問題は速度だと思っていました：アップロード遅延、ダウンロード時間、帯域幅の消費。しかし、私は間違っていました。最も不快なのは技術的な問題ではなく、不安感です。もし提供者が方針を変更したらどうなるか？突然ストレージ価格が上昇したら？何らかの「天の恵み」的な理由でアカウントがロックされたら？あなたのデータはすぐに消えるわけではありませんが、コントロール権はあなたの手から離れます。そして、この信頼の空白こそが、Walrusが埋めようとしている部分です。これが、多くの人がWalrusを「大手クラウド」と比較する理由でもありますが、その比較は時に本質を歪めてしまいます。Walrusとは何か (ロマンチックにしない)Walrusは、ブロブデータ—つまり大きくて重いデータを対象とした分散型データストレージネットワークです。ブロックチェーンでは扱えないタイプのデータです：画像、動画Dataset AIデータロールアップアプリケーションの状態ユーザーコンテンツこのプロジェクトはMysten Labsによって立ち上げられ、初期段階ではSuiエコシステムと密接に連携し、(調整と支払い)を行っています。長期的には、Walrusは完全に独立を目指し、独自のトークンWALと、運用者が担うDelegated Proof of Stake（委任された証明書）によるガバナンスメカニズムを採用します。重要なポイントは：👉 Walrusは「トークン付きDropbox」になろうとしていません。👉 それは、単なる「利用規約内の約束」ではなく、暗号化によって検証された可用性と完全性を持つインフラレベルのストレージを目指しています。なぜクラウド集中型が依然として優勢なのか公平に言えば、クラウド集中型が勝つ理由は非常に便利だからです。支払い→アップロード→アクセス安定したパフォーマンス巨大なエコシステム：IAM、分析、CDN、企業支援この便利さは非常に中毒性があり、それを否定するのは無知です。しかし、その代償は何でしょうか？単一点障害点ポリシーリスク検閲の危険性提供者は即座にアクセス権を切ることができる—彼らが悪意を持っているからではなく、「鍵を握っている」からです。@WalrusProtocolはクラウドが悪いと言っているわけではありません。Walrusはただ、その信頼モデルに問題があると指摘しているのです。最も面白いのは、哲学ではなく数学多くの分散型ストレージネットワークは、二つの馴染みのあるアプローチを選びます：フルレプリケーション → 理解しやすいが非常にコストがかかるエラーコーディング単純化 → コスト削減だが制約ありWalrusは、二方向のエラーコーディング、通称Red Stuffを採用しています。この仕組みは次のように役立ちます：ストレージのオーバーヘッドを削減ノードの故障や悪意ある行動に耐性データ損失に比例した帯域幅で自己修復ホワイトペーパーによると、コピー効率は約4.5倍ですが、高いアクセス性も確保しています。大規模なデータリストアを経験した人なら理解できるでしょう：これは学術的な詳細ではなく、コストに直結する重要な要素です。実際に使われている例、スライドだけではない2024年6月時点で、Walrusの開発者プレビューは12TiB以上の実データを保存しています。これはマスアダプションにはまだ遠いですが、非常に重要です。多くのストレージプロジェクトが死に絶える理由は…実データを保存しないからです。ストレージインフラにおいて、実際のペイロードはロードマップよりも重要です。プログラム可能なストレージはアプリケーションの設計を変えるWalrusは単なる「ファイル保存場所」ではありません。プログラム可能なストレージの概念を提案します：アプリケーションが直接データとやり取りできる内容が完全性証明とともにアクセス可能アップローダーの存在に依存しないこれにより可能になるのは：分散型メディアバックエンドレスアプリケーション真のデータ可用性レイヤーこれにより、ストレージは「受動的なバケツ」ではなく、アプリケーションのロジックの一部となります。Walrusはクラウドを置き換えるものではなく、その必要性を高める多くのトレーダーの誤解は、Walrusが「AWSを打ち負かす」ことだと思っています。違います。Walrusは、分散が必須の場所をターゲットにしています。これはスローガンではなく、必要条件です：検閲抵抗共通データ層検証可能な配信長期保存が単一組織に依存しない簡単な例：小規模なゲームスタジオが、ユーザーコンテンツを含むオンチェーンマーケットプレイスを構築したとします。もしすべての画像がスタジオのクラウドにあると、彼らは生命線のポイントです。スタジオが消えたりアカウントがロックされたりしたら、市場は空っぽになります。分散型ブロブストレージなら、ネットワークが存続する限りデータは残ります。受け入れがたい真実：クラウド集中型は依然として優位Walrusは伝統的なクラウドの強みを無視できません：低遅延グローバルCDN成熟した運用コンプライアンス、サポート、ツールまた、トークンモデルにはリスクも伴います：インセンティブの偏りバリデータの集中運用コストの変動これは本当の問題であり、FUDではありません。最大の課題は適用の順序投資や長期観察の観点からは、次の質問が重要です：十分な運用者がレジリエンスを確保できるか？十分な開発者が実需要を生み出せるか？コストと信頼性は、システムがストレス下にあるときに維持できるか？ホワイトペーパーは非常に魅力的かもしれませんが、市場は稼働時間、アクセス速度、開発者の関与度だけを信じています。Walrusを正しく追跡するにはスローガンだけを見るのではなく、行動を観察しましょう：実際に保存されているデータはどれくらいか？アクセス頻度はどうか？実運用のワークロードはあるか？運用者は市場サイクルを乗り越えて生き残れるか？Walrusはクラウドを殺す必要はありません。クラウドがリスクに見えるときに、デフォルトの選択肢になるだけです。個人的な見解私の意見では、Walrusは忍耐力のない人には不快感を与えるプロジェクトです。誇張もありません。短期的な富を追求する話もありません。ストレージは非常に退屈なものです—それが崩壊し、すべてが崩れるまでは。Walrusは、未来のアプリケーションは隠された集中依存を受け入れないと賭けています。この賭けは、良い結果が出るまでかなり時間がかかるかもしれません。集中型クラウドの便利さは中毒性があります。しかし、Walrusが解決しようとしている問題は本物であり、永続的です。彼らがうまく実行すれば、すべての面で勝つ必要はありません。信頼が重要な場所でだけ勝てば良いのです。そして、それが実現すれば、Walrusは「面白く」なくなるでしょう。それは必要不可欠なものとなるのです。👉 そして、それこそが本当のインフラの勝利の瞬間です。$WAL
Walrus と信頼の問題：クラウドコンピューティングの集中化は決して完全に解決されていない
こんにちは、暗号通貨コミュニティの皆さん！今日は#Walrusについて話したいと思います。これは騒がず、誇張もなく、しかし私たちの多くが直面してきた非常に「痛い」問題、すなわち集中型データストレージへの信頼に正面から取り組むインフラプロジェクトです。 最初の衝撃は速度ではなく、信頼です 初めて大きなデータセットを集中型クラウドシステムから移行しようとしたとき、最大の問題は速度だと思っていました：アップロード遅延、ダウンロード時間、帯域幅の消費。しかし、私は間違っていました。 最も不快なのは技術的な問題ではなく、不安感です。 もし提供者が方針を変更したらどうなるか？突然ストレージ価格が上昇したら？何らかの「天の恵み」的な理由でアカウントがロックされたら？ あなたのデータはすぐに消えるわけではありませんが、コントロール権はあなたの手から離れます。そして、この信頼の空白こそが、Walrusが埋めようとしている部分です。 これが、多くの人がWalrusを「大手クラウド」と比較する理由でもありますが、その比較は時に本質を歪めてしまいます。 Walrusとは何か (ロマンチックにしない) Walrusは、ブロブデータ—つまり大きくて重いデータを対象とした分散型データストレージネットワークです。ブロックチェーンでは扱えないタイプのデータです： 画像、動画Dataset AIデータロールアップアプリケーションの状態ユーザーコンテンツ このプロジェクトはMysten Labsによって立ち上げられ、初期段階ではSuiエコシステムと密接に連携し、(調整と支払い)を行っています。長期的には、Walrusは完全に独立を目指し、独自のトークンWALと、運用者が担うDelegated Proof of Stake（委任された証明書）によるガバナンスメカニズムを採用します。 重要なポイントは： 👉 Walrusは「トークン付きDropbox」になろうとしていません。 👉 それは、単なる「利用規約内の約束」ではなく、暗号化によって検証された可用性と完全性を持つインフラレベルのストレージを目指しています。 なぜクラウド集中型が依然として優勢なのか 公平に言えば、クラウド集中型が勝つ理由は非常に便利だからです。 支払い→アップロード→アクセス 安定したパフォーマンス 巨大なエコシステム：IAM、分析、CDN、企業支援 この便利さは非常に中毒性があり、それを否定するのは無知です。 しかし、その代償は何でしょうか？ 単一点障害点 ポリシーリスク 検閲の危険性 提供者は即座にアクセス権を切ることができる—彼らが悪意を持っているからではなく、「鍵を握っている」からです。 @WalrusProtocolはクラウドが悪いと言っているわけではありません。 Walrusはただ、その信頼モデルに問題があると指摘しているのです。 最も面白いのは、哲学ではなく数学 多くの分散型ストレージネットワークは、二つの馴染みのあるアプローチを選びます： フルレプリケーション → 理解しやすいが非常にコストがかかる エラーコーディング単純化 → コスト削減だが制約あり Walrusは、二方向のエラーコーディング、通称Red Stuffを採用しています。 この仕組みは次のように役立ちます： ストレージのオーバーヘッドを削減 ノードの故障や悪意ある行動に耐性 データ損失に比例した帯域幅で自己修復 ホワイトペーパーによると、コピー効率は約4.5倍ですが、高いアクセス性も確保しています。 大規模なデータリストアを経験した人なら理解できるでしょう：これは学術的な詳細ではなく、コストに直結する重要な要素です。 実際に使われている例、スライドだけではない 2024年6月時点で、Walrusの開発者プレビューは12TiB以上の実データを保存しています。 これはマスアダプションにはまだ遠いですが、非常に重要です。多くのストレージプロジェクトが死に絶える理由は…実データを保存しないからです。 ストレージインフラにおいて、実際のペイロードはロードマップよりも重要です。 プログラム可能なストレージはアプリケーションの設計を変える Walrusは単なる「ファイル保存場所」ではありません。 プログラム可能なストレージの概念を提案します： アプリケーションが直接データとやり取りできる 内容が完全性証明とともにアクセス可能 アップローダーの存在に依存しない これにより可能になるのは： 分散型メディア バックエンドレスアプリケーション 真のデータ可用性レイヤー これにより、ストレージは「受動的なバケツ」ではなく、アプリケーションのロジックの一部となります。 Walrusはクラウドを置き換えるものではなく、その必要性を高める 多くのトレーダーの誤解は、Walrusが「AWSを打ち負かす」ことだと思っています。 違います。 Walrusは、分散が必須の場所をターゲットにしています。これはスローガンではなく、必要条件です： 検閲抵抗 共通データ層 検証可能な配信 長期保存が単一組織に依存しない 簡単な例： 小規模なゲームスタジオが、ユーザーコンテンツを含むオンチェーンマーケットプレイスを構築したとします。 もしすべての画像がスタジオのクラウドにあると、彼らは生命線のポイントです。 スタジオが消えたりアカウントがロックされたりしたら、市場は空っぽになります。 分散型ブロブストレージなら、ネットワークが存続する限りデータは残ります。 受け入れがたい真実：クラウド集中型は依然として優位 Walrusは伝統的なクラウドの強みを無視できません： 低遅延 グローバルCDN 成熟した運用 コンプライアンス、サポート、ツール また、トークンモデルにはリスクも伴います： インセンティブの偏り バリデータの集中 運用コストの変動 これは本当の問題であり、FUDではありません。 最大の課題は適用の順序 投資や長期観察の観点からは、次の質問が重要です： 十分な運用者がレジリエンスを確保できるか？ 十分な開発者が実需要を生み出せるか？ コストと信頼性は、システムがストレス下にあるときに維持できるか？ ホワイトペーパーは非常に魅力的かもしれませんが、市場は稼働時間、アクセス速度、開発者の関与度だけを信じています。 Walrusを正しく追跡するには スローガンだけを見るのではなく、 行動を観察しましょう： 実際に保存されているデータはどれくらいか？ アクセス頻度はどうか？ 実運用のワークロードはあるか？ 運用者は市場サイクルを乗り越えて生き残れるか？ Walrusはクラウドを殺す必要はありません。 クラウドがリスクに見えるときに、デフォルトの選択肢になるだけです。 個人的な見解 私の意見では、Walrusは忍耐力のない人には不快感を与えるプロジェクトです。 誇張もありません。 短期的な富を追求する話もありません。 ストレージは非常に退屈なものです—それが崩壊し、すべてが崩れるまでは。 Walrusは、未来のアプリケーションは隠された集中依存を受け入れないと賭けています。 この賭けは、良い結果が出るまでかなり時間がかかるかもしれません。 集中型クラウドの便利さは中毒性があります。 しかし、Walrusが解決しようとしている問題は本物であり、永続的です。 彼らがうまく実行すれば、すべての面で勝つ必要はありません。 信頼が重要な場所でだけ勝てば良いのです。 そして、それが実現すれば、Walrusは「面白く」なくなるでしょう。 それは必要不可欠なものとなるのです。 👉 そして、それこそが本当のインフラの勝利の瞬間です。$WAL