この比較は確かに胸に刺さる。



一方は明確で実行可能な判断を示し、たとえ聞き心地が悪くても;もう一方はリスクを「優しい理解」に包み込む。

肝心なのは:AIがますます実際の意思決定に深く関与する中で、私たちが本当に必要とするものは何か?

慰められることなのか、それとも訂正されることなのか?

これはまさに、多くのプロジェクトが現在考えている核心—チェーン上のガバナンスにおいてAIシステムをより透明に、より誠実にする方法—に触れている。AIをより心地よく聞こえさせることではなく、意思決定プロセスをより信頼できるものにすることだ。分散型の世界では、この選択がエコシステム全体の未来の方向性を決定する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SolidityNewbievip
· 01-12 09:05
不快に感じる真実は確かに心地よい嘘より価値があり、オンチェーンガバナンスもそうあるべきだ
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-11 21:23
心が痛むのは痛むけれど、結局のところそれはゲーム理論の一部...不快な真実の方を選びたい、心地よい嘘は望まないよね
原文表示返信0
PoolJumpervip
· 01-11 17:54
天哪、これが本当のことだ。オンチェーンガバナンスに求められるのはハードコアなフィードバックであって、あなたを喜ばせるためのものではない...
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 01-11 17:50
正直に言えば、今やあまりにも多くのプロジェクトがこの優しい詐欺をやっている。訂正されるのは少し辛いが、慰められるとそれはもう死に向かっているようなものだ。オンチェーンガバナンスがすべて「あなたのリスクを理解しています」と言うだけなら、私たちは一体何のために分散化をやっているのか。
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 01-11 17:49
本当だ、心を傷つける真実の言葉で傷つくよりも、優しい嘘に眠らされる方がましだ。オンチェーンガバナンスは正直に話すべきで、そうでなければエコシステム全体が台無しになる。
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 01-11 17:48
聞いてください。心地よい嘘に眠り、心を刺す真実の言葉に目覚める。この二つのどちらを選ぶかは、実はその人が本当にお金を稼ぎたいのか、それとも慰められたいのかを示しています。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 17:37
心に刺さるのは本当だが、今のところほとんどのプロジェクトは優しい包装をしているだけで、実際にきつい言葉を言えるAIはまだ数えるほどしか見たことがない
原文表示返信0
  • ピン