広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoBarometer
2026-01-11 17:22:42
フォロー
データ可用性検証でなぜサンプリングが必要なのか?要するに、全てのデータセットを一通り検査することは不可能だからです。
ここでのポイントは統計学にあります。最小限の検証回数で、最高の確率でデータの欠損問題を発見できるサンプリング戦略を設計することが重要です。しかし、問題もあります——検証回数が多すぎるとネットワーク帯域が耐えられなくなり、逆に少なすぎると安全性が保証できません。
軽量クライアントにとって最も恐れるのはこのような矛盾です。全量データを検証できないため、巧妙な数学モデルに依存しなければなりません。サンプリングの科学性が全体の検証メカニズムの有効性を左右します。言い換えれば、数学が厳密であればあるほど、軽量クライアントは安心して動作できます。逆に、数学が緩いと安全性も低下します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
HodlAndChill
· 01-14 13:14
ハハ、これが火遊びだね。サンプリング戦略を少し緩めるだけで責任を問われることになる。
原文表示
返信
0
FUD_Whisperer
· 01-13 10:13
またこの古い問題です...サンプリングはバランスの芸術であり、数学が少し緩むとシステム全体が危険にさらされます
原文表示
返信
0
ProtocolRebel
· 01-11 17:52
これがギャンブルだ。帯域幅とセキュリティは永遠に勝てない。サンプリング設計がどれだけ巧妙でも、確率に賭けているだけだ。 数学は厳密だが、現実は数学を語らない、ハハ。 軽量クライアントは要するに妥協の産物であり、どうやってもこの死の結び目を避けられない。 サンプリング戦略が優れていても意味がない。ブロックチェーンの容量はこれだけしかないのだから、何を考えているんだ。 結局のところ、信頼できる検証ノードを信じるしかなく、それはつまり中央集権に戻ることになる...
原文表示
返信
0
FlashLoanLarry
· 01-11 17:52
いや、これはただの帯域幅とセキュリティのトレードオフを派手な数学に見せかけただけだ... この映画は前に見たことがある lol
原文表示
返信
0
LiquidityWhisperer
· 01-11 17:52
この抽選もあの抽選も、要するに確率に賭けているだけだよね。万一その「最高確率」が実はそんなに高くなかったらどうするの?軽量クライアントはただのざるになっちゃうよ。
原文表示
返信
0
MEVHunter
· 01-11 17:46
サンプリングは、数学が堅牢でない限り、単なるセキュリティの演劇に過ぎません...確率のギャップを誰かが見つけた瞬間に、「最適な」戦略が悪用されるのを何度も見てきました
原文表示
返信
0
PaperHandsCriminal
· 01-11 17:45
それまた同じ古いやり方で、サンプリングなんて運の問題でしかない。帯域幅とセキュリティは必ずどちらか一つを選ばなければならず、このデザインロジックは本当に皮肉なものだ。
原文表示
返信
0
LiquidityHunter
· 01-11 17:39
深夜3時にこれについて考えている。正直に言うと、DAのサンプリング設計は直接ネットワークの効率に影響する...帯域幅とセキュリティのトレードオフについては、小数点以下3桁まで正確にしないと、軽量クライアントが崩壊した場合、流動性の深さにギャップが生じる。
原文表示
返信
0
MetaverseHobo
· 01-11 17:29
抽選戦略は要するに確率的なゲームであり、数学モデルが緩むと安全性が崩壊する。これが軽量クライアントの永遠の課題である。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
8.55K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.83K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
12.53K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
2.97K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
1.56K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
稀土
稀土
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
2
馬子
775825
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.13%
3
18
道教法嚣
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
4
马喽
马喽
時価総額:
$3.75K
保有者数:
2
0.54%
5
eht
二姨太
時価総額:
$3.6K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
データ可用性検証でなぜサンプリングが必要なのか?要するに、全てのデータセットを一通り検査することは不可能だからです。
ここでのポイントは統計学にあります。最小限の検証回数で、最高の確率でデータの欠損問題を発見できるサンプリング戦略を設計することが重要です。しかし、問題もあります——検証回数が多すぎるとネットワーク帯域が耐えられなくなり、逆に少なすぎると安全性が保証できません。
軽量クライアントにとって最も恐れるのはこのような矛盾です。全量データを検証できないため、巧妙な数学モデルに依存しなければなりません。サンプリングの科学性が全体の検証メカニズムの有効性を左右します。言い換えれば、数学が厳密であればあるほど、軽量クライアントは安心して動作できます。逆に、数学が緩いと安全性も低下します。