2026-01-11 16:35:00

Marathon Digital（MARA）の潜在能力はあなたの想像をはるかに超えています。

誰かは$100を見ているかもしれませんが、実際のチャンスは$1,000+の範囲にある可能性があります。これは単なる炒作によるものではなく、いくつかの堅実な市場の現実に基づいています。

まず、流通供給自体に大きなボトルネックがあります。大量のMARAが長期保有者の手にロックされており、これらのコインは短期的に二次市場に流入しません。13F報告書を通じて公開された機関投資家の保有状況は、このマイニングリーダーへの配置需要が継続的に増加していることを示しています。

次に、このサイクルにおけるマイナーの行動パターンは完全に変わりました。過去とは異なり、マイナー集団は大幅な売却の主力ではなくなっています。マイニング難易度の調整や電力コストの管理後、彼らは迅速な現金化ではなく備蓄を選ぶ傾向があります。これにより、供給側の圧力は大きく弱まっています。

さらに、市場のビットコイン採用と機関投資の継続的な需要と相まって、MARAは上場マイニング企業の代表として、供給不足の状況にあります。データがこの見解を裏付けており、感情ではなく事実に基づいた期待を生み出しています。

BTC2.52%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

TideReceder

· 01-12 11:40

兄弟、$1000という数字は本気なのか...やっぱり乗ることにするよ

原文表示返信0

TokenVelocityTrauma

· 01-11 21:15

なぜこの論調が少し馴染みを感じるのだろう…毎サイクルごとに誰かが$1000+と叫んでいるね

原文表示返信0

HackerWhoCares

· 01-11 17:04

供給が希少だというこの言い方は何度も聞いたことがあるが、いざ重要な局面になるとマイナーはやはり売り圧力をかけざるを得ない

原文表示返信0

MidnightSnapHunter

· 01-11 17:02

またこの言い訳か...ロックアップ、機関投資家の配置、供給不足、聞き飽きた。

原文表示返信0

RiddleMaster

· 01-11 17:01

兄弟，$1000この夢はちょっとやりすぎだけど、供給側は確かに過小評価されている --- ロックアップされたコイン＋マイナーの売却しない＝本当に論理的、単なる炒作じゃない --- 最初の2サイクルではマイナーは逃げて現金化したが、今回は違う？データが語るのか、それとも口だけか --- 機関投資家が食いついていて、個人投資家はまだ見ている、普通のシナリオだね --- $100は信じるけど、$1000はもう少し数年の牛市を待たないといけないかな --- マイナーがコインを保持して売らないのは、電気代がいつ上がるか次第だね。上がったら崩壊する --- 供給不足と言うけど、実際の流通量を見ないと意味がない。13Fデータだけ見ても持ち高だけじゃ役に立たない --- この論理は確かに単なる炒作よりも信頼できる。私の保有銘柄には確かにMARAもある --- 前回のサイクルでもみんなこう言ってたけど、結果はどうだったか... --- コインの集中度が高いのは、そもそも両刃の剣だ。ハマらないように気をつけて

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-11 16:48

ロックアップチェーンの部分は確かに間違っていませんが、$1000は本当に誇張ではないですか？サプライチェーンの改善は信じていますし、マイナーのコイン保有も信じています。機関投資家の配置に関するデータは見せてもらえますか？ MARAのこの上昇幅はすでにかなり激しいですが、今後どれだけ上昇余地があるかは正直わかりません。ビットコインの加速は事実ですが、マイニング株はそのリズムに追いつけるでしょうか？少し楽観的すぎる気もします。個人投資家はやはり慎重にすべきです。このような上昇幅の後に逆方向に動いたときが一番痛いです。

原文表示返信0

MissedTheBoat

· 01-11 16:46

nahはまたFOMOの物語の一環に過ぎないように聞こえる... そんなに多くの人が$1000を叫んでいるときこそ、逆に最も危険だ

原文表示返信0

CoffeeNFTs

· 01-11 16:37

供給のボトルネック、機関が蓄積、マイナーが売らなくなる...聞こえはそんなに誇張されていない、基本的な状況が本当に変わっただけ。 --- $1000という数字は少し曖昧に聞こえるかもしれないが、論理的なつながりは悪くない。あとは後半の展開次第。 --- マイナーがコインを保有し続けて売らないという変化は確かに重要だ。本当に維持できれば可能性はある。 --- 13Fデータを見ると確かに増持しているようだが、機関も逃げることはあるし、その点は彼らも言っていない。 --- 供給のボトルネックは古くからの話だが、やはり重要なのはビットコイン自体の動きだ。 --- 理にかなっているが、「データの裏付け」と「炒作による駆動」の線は時々非常に曖昧になる... --- もしマイナーが本当に一斉に性質を変えたとしたら、それは確かに長期的な追い風だ。この波は違う。

原文表示返信0