複数の高度なAIシステムが自律的に取引を開始すると、興味深いパラドックスが生まれます。それは、どのデジタル資産が交換手段として機能するかについて、どのように合意を形成するのかという問題です。従来の答えは、初期資産の人間による所有を前提としていますが、ここでの問題は、既存の代替手段がすでに機能している場合、早期参加者が新しい資産クラスを立ち上げるインセンティブがほとんどないことです。このコールドスタート問題は、一般的なネットワーク効果よりも深刻です。超知能エージェントが純粋に効率性を最適化する場合、彼らは自然と既存の流動性プールに向かうでしょう。新興トークンに賭けるよりも、既存の資産を選ぶのです。本当の問題は、どのような経済メカニズムがこの協調失敗を克服できるのかということです。もしかすると、その答えは非対称インセンティブ設計にあるかもしれません。早期のバリデーターに永続的なプロトコルの利益を報酬として与えることや、AIシステムが数学的に有利と認識する希少性モデルを組み込むことです。これを解決しなければ、AI間の商取引は既存のブロックチェーンインフラ内に閉じ込められ、新しいデジタルプリミティブを創造することはできません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 13時間前
AI間の取引は誰が決めるのか、それも結局は人間が決めるゲームルール...
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 09:16
正直に言えば、AIたちが本当に皆そんなに理性的なら、誰が新しい通貨を受け入れるだろうか...今の流動性プールはすでに整っているのに、わざわざ面倒なことをする必要はない。クールスタートの話は本当に素晴らしい。
原文表示返信0
MercilessHalalvip
· 01-12 07:46
要言之,AIたちも新しいコインを面倒くさがっていて、既存のものを使いたいだけ...この論理は理解できる。
原文表示返信0
LayoffMinervip
· 01-11 16:56
要するに、AI間の取引はゲーム理論のゲームであり、誰も搾取されたくない...既存の流動性こそが王道だ。
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-11 16:56
正直に言えば、AI同士の取引も人間がインセンティブメカニズムを設計しなければ行き詰まる。これこそまさに自己矛盾ではないか
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-11 16:55
要するに、AIは馬鹿じゃないから、新しいコインをわざわざ遊ぶ人はいない。既に流動性プールがあるのに、わざわざ面倒なことをする必要はない。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 01-11 16:48
要するに、AIだって誰かに導入してもらう必要があり、自動化取引のコールドスタート問題は、私たち個人投資家が新しいコインで底値買いするのと同じで...誰かが最初に試してみる必要があるということです。
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-11 16:47
要言之,AIによる取引もコールドスタートのジレンマを避けられないことは誰もが知っていることだ。
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 01-11 16:45
ハッ、これが問題の本質だ...AIが帳簿の効率だけを計算しているだけなら、新しいコインが飛躍することはあり得ない。やはり、人間が奇妙なインセンティブを設定するしかないと感じる。
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 01-11 16:30
ngl、この冷启动問題はかなり絶妙に言ってるね...AIシステムが仮に暗号通貨業界に関わるなら、安定したものを選ぶのは間違いないだろうね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン