最近Walrus協議のアーキテクチャ設計を研究していて、1つの重大な問題を発見しました。大規模なノード障害またはネットワーク分割が発生した場合、システムは本当に持ちこたえられるのでしょうか?



これはディザスタリカバリーとネットワーク耐性の問題に戻ります。プロトコルレベルで対応策を事前に設定する必要があり、焦って対応することはできません。さらに重要なのは、定期的に耐性テストを実施し、様々な極限シナリオをシミュレートして、データが本当に復旧できるかどうかを確認することです。

システム耐性を測定するには、2つのコア指標が特に重要です。RTO(回復時間目標)とRPO(データ復旧ポイント目標)です。これら2つの指標は明確に設計する必要があり、テスト結果も公開透明である必要があります。このようにしてこそ、プロトコルが本当に試験に耐えられるかどうかを真に検証できます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaEggplantvip
· 4時間前
要说白了就是赌能不能扛住暴雷啊,RTO和RPO这俩东西关键得透明
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 17時間前
本当に、Walrusのこの仕組みが耐障害性があるかどうかは、ただ自慢するだけではなく、RTOとRPOのデータが物語るものであり、そうでなければ空論に過ぎない。
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 01-12 10:38
正直に言うと、RTOとRPOのこれら2つの指標については、ほとんどのプロジェクトがテスト結果を公開することを恐れているのではないでしょうか
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-11 16:54
正直に言うと、RTOとRPOのこれら2つの指標について、多くのプロジェクト側は曖昧にしており、実際に公開テスト結果を公表しているのはほんの一部です。
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-11 16:53
この兄弟は本当に勇敢に質問するな、ノードが崩壊してもシステムは生き残れるのか?どうやらWalrusは命綱をしっかり守る必要がありそうだな
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-11 16:53
RTOとRPOのこの2つの数字は公開されていますか?データがなければ意味がありません。今や多くのプロトコルがレジリエンスを誇っていますが、実際にテストを敢えて行う人はほとんどいません。
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-11 16:41
くそっ、RTOとRPOの2つの指標は本当に無視されすぎている。ほとんどのプロジェクトはテスト結果を公開する勇気が全くない...
原文表示返信0
StableNomadvip
· 01-11 16:37
実は... RTO/RPOの指標は、誰も定期的にストレステストを行っていなければ、ただのセキュリティ・シアターに過ぎません。5月のUSTを思い出します — 皆 *主張*していたのに、その仕組みが完璧だと信じていたのに、そうでなくなったときに初めてわかりました。ウォルラスは理論的な安定性の主張だけでなく、実戦の経験談を持っているはずです。
原文表示返信0
Liquidated_Larryvip
· 01-11 16:28
正直に言えば、RTOとRPOのこれら2つの指標はほとんどのプロジェクトで紙面上の数字であり、実際に極端な圧力テストを経験したものはごくわずかです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン