地下鉄の夕方ラッシュでの会話が、あるWeb3プロジェクトの設計ロジックを見直させてくれた。



隣の席の二人の若者がある活動について話していた。「あのWalrusの活動に参加したんだけど、宝くじに当たった感じだよ」と一人が言う。「800元で参加できたし」

「キャッシュバックはどんな感じ?」

「キャッシュバックがいくらかってことより、その制度システムが重要なんだ」と相手が続ける。「今回の活動は30万枚のトークンが放出されるんで、参加さえすれば最低限の報酬が保証されている――前回は最低保証が180元近かったよ。もっと稼ぎたければランキングを上げなきゃいけない。一等賞なら500元もらえる」

「誰がお金を出すの?信頼できるの?」

「全プール500億枚で、その中の53%がコミュニティに配分される。ユーザーが使えば使うほど、トークン販売焼却メカニズムが作動して、トークンがより希少になる。質押だけで年利18%~25%ある。全体の設計ロジックは――持続的に運営できる稼ぐメカニズムを構築することだ」

私は次の駅で下車したが、この会話の思路は心に残った。

Walrusプロジェクトが最も魅力的な理由は、まさにトークンエコノミクスに対する思考にある――30万枚の活動報酬プール設計は新規ユーザーの参加敷居を十分に低くしている。53%のコミュニティ配分比率はトークンホルダーへの価値流入を保証している。そして18%~25%の質押収益が販売焼却メカニズムと組み合わさることで、一つの閉じたループを形成している。これは単純な活動マーケティングではなく、希少性と参加インセンティブを中心に構築されたエコシステム運用システムである。

最大の機会は時に、こうして何気なく言及される、制度設計についての片言隻語の中に隠れているものだ。
WAL0.39%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonlightGamervip
· 01-11 16:53
地下鉄で偶然会うたびに投資経験の共有ができる、このごろの相場は本当にバスの中まで巻き込まれているね Walrusのこの仕組みは要するに希少性を利用して人の心を縛るもので、年利18%-25%は魅力的に聞こえるけど、破壊メカニズムに勝たなきゃいけない 最低180から500への挑戦の誘惑は確かに強力だけど、最後に個人投資家がまたしても韭菜(刈り取られるだけの投資家)にならないか心配だ こうした設計のロジックはよく見かけるけど、肝心なのはプロジェクト側がどれだけ長持ちできるかだね コミュニティに53%を配分するのは誠意を感じるけど、実際には大口投資家が売り崩すかどうか次第だ この500億枚のプールが本当に流動性を持っているのか、それとも紙面上の数字に過ぎないのか知りたい 少しは裏に何かあるように見えるけど、低ハードルに惑わされないようにしないとね。私のようなタイプのプロジェクトはいくつかの落とし穴を経験してきた 正直、このロジックはかなり巧妙に設計されているけど、運も大きく関係しているだろうね
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-11 16:53
地下鉄での盗み聞き経済学、この味わい好きです。800ブロックの敷居、最低保証180、ステーキング年利25%...正直に言うと、このロジックは確かに巧妙です ただし、バーンメカニズムの部分は、使用量が多いほどトークンが希少になるということですが、これは後続の実際のトラフィック支援があるかどうかを見る必要があります これがWeb3の巧妙なところで、表面的な活動ですが、実質的には自己循環システムを構築しています 18%から25%の年利は聞こえからは大げさですが、重要なのはトークン自体が価値がゼロになるかどうかです... 保有者が53%を配分すると、言わば社区がカモになるための大饼を描いているのです 実際のところ、より精巧なポンジスキームで、包装をきれいにしただけです 最低保証報酬のこの設計は確かに参加の敷居を下げますが、永遠に誰かが注ぎ込むことになります Walrusのこのケーススタディは深く考える価値があります。ただし、それが3年間運転される実績を見て初めて数えられます
原文表示返信0
HodlVeteranvip
· 01-11 16:47
800 yuan entry fee, 25% annual yield, guaranteed 180... sounds just like the dozens of projects I got burned on back then, same old tricks in fresh packaging. Who's actually providing the money is a good question. I just want to ask straight up — is the burning mechanism and price support actually reliable, or is this another round of exit scam wrapped in fancy language? This "self-sustaining profit mechanism" sounds sketchy. I believed in similar things back in 2018, lost over 200k yuan hard-earned. --- Real talk: no matter how elegant the design, there's one undeniable reality — early participants' profits come from later participants' money. Early players always win, newcomers... lol. --- Wait, 53% community allocation — why does that number sound so familiar? Feels like every project says the same thing. --- Young people, don't go all-in. I fell for this exact "closed-loop design" pitch back in the day. That coin's still just collecting dust in my wallet now. --- Investment advice you overhear on the subway is the most dangerous, especially when it sounds most enticing. Lessons learned in blood and tears, everyone.
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 01-11 16:46
地下鉄でもこのような議論が聞こえることから、Walrusは本当にブレイクしていることがわかる...その18%-25%のステーキング年利は確かにかなりのものだ --- 800ドルの閾値+最低保証180ドル、このロジックはちょっと考えさせられる、割り切りの古典的な手法とは違う感じがする --- バーンメカニズム+コミュニティ配分53%、これって自己強化された希少性を作り出しているだけじゃないか?面白い --- 最も突飛なのは、この兄ちゃんが地下鉄でtokenomicsを語っているのが、多くのプロジェクトのドキュメントよりも明確だということ...何を意味しているのか? --- しかし、信頼できる収益メカニズムの前提は、誰かが継続的に参入し続けることだ。さもなければ、ただのポンジスキームだ --- 500億の総資産規模はそんなに誇張しているわけではない、重要なのは流動性が持続できるかどうかだ --- Web3で最も面白いと思うものは、どこからともなく始まったちょっとしたつぶやきから流行ることが多い気がする
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-11 16:40
地鉄で聞いたことが一番本物だ。 この破壊+ステーキングのロジックは確かに面白い。 800ドルのハードルが低いのがポイントで、本当の戦略はどうやってずっと続けさせるかにある。 18%から25%の年率?今でもこんなに叫べるプロジェクトはあまりない。今後どう持ちこたえられるか次第だ。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 01-11 16:39
地鉄で熱いトークを聞くだけでトークンモデルを理解できる、これこそ本当のデザイン感だ 800ドルで道に入り、最低180ドル、ステーキングでさらに18%、このロジックは確かに絶品だ Walrusのこの焼却メカニズムは研究しなきゃ、詐欺師の古典的な手口じゃない感じがする ちょっと待って、53%のコミュニティ配分、この数字はどこかで見たことがある...また「分散化」の話か これは教科書通りに自己回転する経済体を作ることを教えているような気がして、注目に値する ちなみにステーキングの年利25%の数字、安定していれば確かに退出後の良い選択肢だ トークンの焼却+希少性、やっとこのロジックを理解した人が現れた 仕組みが動き続ける限り、参加のハードルが低いことが最強の防御壁だ 収益メカニズムが自己運転する、聞こえは素晴らしい...でも肝心なのは後続の実用シーンが支えるかどうかだ
原文表示返信0
  • ピン